原创力文档- 10
- 0
- 约5.12千字
- 约 8页
- 2019-03-04 发布于天津
- 举报
因明推理和的林崇安期一因明式三段法的比和答因明式在的用中出二基本的格式第一相於西方形式中的定言三段法第二相於形式中的假言三段法因明式不等同但用比明甚方便一第一格式的定言因明式今一因明式的例子明音是常因是所作性故此式可以分解三段法的三命大前提凡所作性都是常小前提音是所作性音是常此中共有三音是小所作性是中常是大因明前有法小後所立法大因中宗小大所以一完整的因明式的是宗因或小大中故答的定程中攻方就是方守方就是答方攻方提出宗守方只允回答下列二者之一同意守方宗是正什守方宗不正或要攻方一步提出理由攻方提出由宗
因明推理和辯經的規則
林崇安
（內觀雜誌，45 期，pp. 16-23 ，2006.10 ）
一、因明論式與三段論法的比對和辯經問答
因明論式在辯經的應用中，會出現二種基本的格式。第一種相當於
西方形式邏輯中的定言三段論法，第二種相當於形式邏輯中的假言三段
論法。因明論式與邏輯雖不等同，但用來比對說明，則甚為方便。
（一）第一種格式的定言因明論式
今舉一因明論式的例子來說明：
「聲音，
文档评论（0）