论中国特色未成年刑事司法制度恢复性司法模式的构建.docxVIP

论中国特色未成年刑事司法制度恢复性司法模式的构建 本文作者：王长君原创投稿 未成年人犯罪的新趋势及预防对策 “恢复性司法”是近年来国际上一项新的刑事司法制 度，指在案件处理过程中让犯罪人与被害人面对面接触， 通过犯罪人的道歉、赔偿、社会服务等，使被害人因犯罪 所造成的物质精神损失得到补偿，使被害人因犯罪影响的 生活及时恢复常态，同时也使犯罪人通过积极负责任的行 为重新融入社区，并赢得被害人和社会的谅解。恢复性司 法作为一项刑事司法改革措施，发端于二十世纪六七十年 代的北美，最早可以溯源于六十年代少年司法系统内被害 人和加害者调解程序。20 xx年4月，联合国预防犯罪和刑 事司法委员会第11届会议在维也纳通过《关于在刑事事项 中采用恢复性司法方案的基本原则》的决议草案，鼓励各 会员国在制订和实施恢复性司法程序时利用该决议。 未成年人恢复性司法是指利用调解、协商的方式处理 未成年人的犯罪问题。它是一种由未成年人犯罪各方利害 人共同参与犯罪处理活动的司法模式，强调的是恢复和整 合因犯罪和被害造成的社会关系的破坏，恢复原有和谐的 社会关系和秩序。未成年人具有认识能力低、控制能力差、 主观恶性小、可塑性强等特点。因此，处理未成年人犯罪 问题需要谨慎为之。对未成年人适用恢复性司法是完善未 成年人司法制度的重要举措。笔者认为，构建未成年人刑 事司法的恢复性司法模式可以使刑事司法力量对未成年人 违法犯罪的干预达到最优的效果。 未成年人犯罪问题是当前我国社会面临的一个严峻的 社会问题，近年来，我国的未成年人犯罪呈上升势头，引 起了司法部门及社会各界的高度关注，而随着经济社会的 发展，社会价值观念、社会阶层结构、社会生活方式发生 的深刻变革，未成年人犯罪在年龄、类型、手段、方式上 呈现一些新特点。 一、刑法谦抑原则一一未成年刑事司法制度恢复性司 法模式构建的法理基础 刑法谦抑原则，是指刑法应作为社会抵制违法行为的 最后一道防线，能够用其他法律手段调整的违法行为尽量 不用刑法手段调整，能够用较轻的刑法手段调整的犯罪行 为尽量不用较重的刑法手段调整。刑法谦抑主义所体现的 是人类理性的自然法精神，推崇预防犯罪比惩罚犯罪更高 明、更有效。法国法学家耶塞克认为，“刑法只是社会控 制的一种方式，它的适用，必然会导致对当事人的自由、 尊严和财产的重大侵犯和由此导致的其它社会不利后果。 因此，它必须在最大可能限制的范围内使用。”这就要求在 实施刑法的过程中注重刑法的建设作用和养成功能，而不 是强调刑法的镇压、摧毁和威慑作用。 未成年人刑事司法的恢复性司法模式体现了刑法谦抑 主义所提倡的“非刑罚化”的刑事政策。未成年人刑事司 法的恢复性司法模式是对犯罪行为做出的系统性反应，它 着眼于对被害人、社区所受伤害的补偿以及对未成年犯罪 行为人的改造，以恢复原有社会秩序为目的。他与传统的 报应性司法理念的不同之处在于其认为犯罪是反对其他个 体或社区的行为；犯罪行为发生后，不应仅仅去谴责过去 的犯罪行为，而应该找到合适的解决问题的方法尽量弥补 犯罪给当事人及社区造成的损失；罪犯的义务不是简单的 接受惩罚，而应该积极地面对犯罪造成的结果，承担抚慰 受害人或赔偿损害的责任并从中吸取教训，恢复犯罪前守 法的状态，重新融入到社区生活当中。如果当事人各方对 犯罪的处理方案达成一致，那么犯罪人就不必承受牢狱之 苦，而由其他的方式如赔偿损失、社区劳动等来代替刑罚 的执行，这对于避免未成年犯罪人的“污点遭遇”和“标 签效应”有着积极的作用。 二、构建中国特色未成年刑事司法制度恢复性司法模 式的理性思考 1＞我国未成年司法的基本理念与恢复性司法模式基本 理念有契合之处 未成年司法贯彻“双保护”及‘教育为主、惩罚为辅” 的原则，未成年刑事审判制度的改革方针是“教育、感化、 挽救”未成年犯罪人，基本含义是未成年司法既要注重社 会的安全、秩序，也要注重保护失足未成年，并使两者有 机结合，在未成年司法中对失足未成年应以“教育手段” 为核心，努力以非惩罚性手段挽救失足未成年。这是由未 成年人犯罪与成年人犯罪之间的本质差别决定的。犯罪的 本质在于其造成的社会危害性和人身危险性。而未成年人 犯罪与其他犯罪行为一样，具有社会危害性，这也决定了 未成年人犯罪的应受惩罚性。但是，未成年人与成年人犯 罪行为的人身危险性的差别决定了他们的本质区别。未成 年人犯罪大部分是未成年人的失足行为，是由于自身的是 非分辨力差、易受影响所造成的。对于犯罪的未成年人经 过教育即可以加以矫治，其部分不良行为甚至不加干预， 待其心理和生理成熟后也能够自然得到矫治，其人身危险 性与成年犯罪人的人身危险性显然不同。因此，未成年刑 事审判制度的设计与成年人的刑事审判制度之间应该存在 着明显的区别。未成年刑事司法制度的这些诉求都能够从