税法本质与权利救济.pptVIP

稅法本質特色與權利救濟 ;壹、問題概說;一、社會法治國與稅捐法秩序;二、權利救濟與稅捐法秩序;三、稅捐專業法院與納稅人基本權;貳、稅法特色;一、從一般法學方法到稅法學方法論—實質課稅與避稅調整;K.Tipke不將經濟觀察法當成是稅法之特殊解釋方法，而認為係取向於經濟目的之目的論解釋方法。換言之，在稅法課稅要件借用民法概念時，應取向於量能原則之目的論解釋方法，即為經濟觀察法。 Weber-Grellet教授，將1991年後已遭租稅通則刪除之經濟觀察法，主張正名為稅法觀察法，作為稅法特有法律解釋之一般法原則，並強調稅法與民法最主要之不同，即在量能原則與私法自治原則各自為其基礎原則。;（二）脫法避稅調整： 臺灣稅捐稽徵法第12條之1第3項，明定脫法避稅之定義；第6項規定租稅規避之法律效果。二項均對超出法律可能文義，亦即逾越法律解釋之可能範圍，而予以法律補充方法。 此種法律補充方法，是否為稅法所獨有。按各種法律上強制禁止規定，均可能有脫法行為，只有在稅法中，多數國家均有類似此種「避稅一般防杜條款」。除了稅捐係無對價之公法上強制給付，易起啟規避之心外；自然易與稅法特性有關。但稅法究竟有何其他法域所無之特性？此種特性，究竟稅務訴訟有無特別斟酌？值得吾人進一步探討。;二、從平等原則到量能原則—淨所得扣除與稅捐優惠;是以現代法治國家對稅法、司法及學說逐漸建構起「量能平等負擔原則」作為稅法平