风电场两种超短期风速预报方法的效果对比（论文）.pdfVIP

第35卷第1期 气象科学 V01．35．No．1 ofthe Sciences 2015年2月 JournalMeteorological Feb．，2015 王彬滨，吴息，余江，等．风电场两种超短期风速预报方法的效果对比．气象科学，2015，35(1)：71—76． WANG oftwowind methodsinultrashort—tenIlatwind of Binbin，WUXi，YU fa瑚．Joumal Jiang，eta1．Comparison speedprediction the Sciences，2015，35(1)：71—76．doi：10．3969／2014jms．0005 Meteomlogical 风电场两种超短期风速预报方法的效果对比 王彬滨1’2 吴息1 余江1 周海3 闫瑞琪4 (1南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室，南京2l0044；2四川电力设计咨询有限公司，成都6l0016； 3国网电力科学研究院清洁能源发电研究所，南京210003；4乌兰察布市气象局，内蒙古乌兰察布012000) 摘要针对风电场所需的时效在o～4h，且时间分辨率不低于15min的超短期风速预报。根 据测风塔实时发回的实测风速序列，建立了基于BP神经网络的风电场风速时间序列外延预报模 型。另一方面，建立MM5模式预报风速与实测风速的误差序列，并利用BP神经网络作误差序列 的外延预报，从而利用误差的预报值对MM5风速预报值进行订正，获得新的预报值。综合对两种 方法的预报效果指标分析以及拟合曲线的比较结果表明：使用BP神经网络对MM5风速预报值进 行修订的方法在总体上效果较优，特别是当影响风电场的天气系统变化明显，近地层风速变率较大 时，该方法的预报效果更具有明显的优势。 关键词风能；风电场；超短期预报；BP神经网络；动态修订 分类号：P425．63 doi：10．3969／2014ims．0005文献标识码：A oftwowind methods Comparison speedprediction in windfjjIrm ultrashort．termat WANGBinbinl’2WUXilYU ZHoUHai3YAN Jian91 Ruiqi4 (1嘶如60m加∥o，4知￡eoro抛讽zD妇血sf盯旷胧n如啊0厂尉u∞勘n，№，班愕‰觇耶眇矿 抚加rm口￡ion诂Me＆孔c^肋妇y，№，讲ng210044，吼in口； 2 S^ic^懈n眈c砒Po甜er Des切吆n蒯c0瑚“玩昭CD．，^d．，现en鲥“610016，∞ino； Ekct^c 3梳胁￡e妒cze血孔E船恻＆耽m#io凡，s砒铂dPo埘盯胁eorc^‰疵me，№，班昭210003，吼ino； 4砰-以0力c^06“Ⅱ靠￡eo，口Z蜊c。Z曰z^，_eo“，局月Pr胁，印矗oII亿Zn凡如。6Ⅱ012000，I[溉尼o) AbstractBasedontheobservedwind fromthewind wind se— speedsequences