益都县图志06古迹志)(150-168).docVIP

益都县图志 卷十二 古迹志（上）　　 志纪古迹尚巳，班志略开其端，司马彪《郡国志》收采特详。厥后，《地形志》、《元和志》，莫不奉为成法。良由郡县沿革，今古不同，迁徒合并，未易分析。后之人由古迹以定疆界，亦犹言天文者以列宿为躔度也。近代作者好为新奇，或侈谈名胜轶于疆域之外，或取彼氏此一地而有二名，更数百年，证成谬误，考地理者，将何所折衷乎？兹编援据古籍，参以《旧志》，有可疑者，严加辨证，而以前贤赋咏附焉。盖今之艺文体例既有变通，《旧志》所载遗文不可没也。古迹纪冢墓，《郡国志》已有此例，碑文可资考证者摘录之，余不备载。（补） 广县城、柳泉城 广县城 在城西南四里瀑水涧侧。 《水经注》：“阳水，径广县故城西，旧青州刺史治。”《齐乘》云，“汉置青州刺史，不常所理，郦氏之说非也。”按：《齐乘考证》主郦注，而黜于氏，人多从之。考《通典》：“汉刺史乘传周行郡国，无适所治。中兴，所治有定处。旧常以八月循行所部，录囚徒，考殿最。”《潜邱札记》：“西汉刺史乘传车，无常治，不比东汉。”检今本《汉书·武帝本纪注》：“作假刺史印绶，有常治所。”然以杜氏之说证之，“有”字必“无”字之讹。师古注本：“应劭，汉官仪。”劭，东汉人，当明汉制，则于氏固未尝误。潜邱阎氏盖犹得见《汉书》善本耳。郦氏所指，或刺史按部所居，如今所谓行馆耶。《续六书通》所收汉官印有“单车刺史”，则《通典》所云“周行郡国、无常治所”者，信而