石峥嵘：再谈核心筒的消防疏散方案.pdfVIP

石峥嵘：再谈建筑核心筒消防疏散方案 规范不可能对所有的设计错误逐一列举，设计应依据规范条文和图示进行扩 展，不能衍生极端方案。 本文结合实际应用，依据基本原则，力图用一种简概的方式来解决普遍性的 问题。 本文为核心筒消防疏散方案的引伸解读，阅读本文前，请参阅原文： → “2018，这些阵亡的核心筒方案！” 本讲解分为四个部份： 第一部分：有关疏散走道的设置； 第二部分：有关前室穿套的问题； 第三部分：有关安全出口的距离； 第四部分：有关共用前室的入口方向。 第一部分：有关疏散走道的设置 一、对于只需要设置1 个安全出口的建筑，可设置单向走道，走道无需双向疏散。 正确示例 （示例1）：本示例建筑，只需要一个安全出口，当开向同一前室 的户门大于3 樘时，可通过设置单向走道的方式规避。 （示例1） 二、对于需要设置不少于2 个安全出口的建筑，走道必须满足双向疏散的要求， 不能设置单向走道。 依据：单向走道只有一个安全出口，明显违反“需要两个安全出口，且安全 出口应分散设置”的基本原则。另外，如果允许设置单向走道，将衍生众多的极 端方案，规范条文形同虚设。 正确示例 （示例2）：本示例的户门对走道开启，走道具备双向疏散功能。 （示例2） 正确示例 （示例3）：本示例开向同一前室的户门为2 樘，其他的户门通过 双向疏散走道对前室开放： （示例3） 错误示例（示例4）：本示例走道为单向走道，不具备双向疏散功能，不允许！ （示例4） 错误示例 （示例5）：本示例同上，走道没有双向疏散功能，不允许！ （ 示例5） 第二部分：有关前室穿套的问题 三、“前室穿套 （前室套前室）”，是目前争议最大的问题，容易衍生极端方案， 造成更大的安全隐患。 “前室穿套”，通常是指从一个前室到达另一个前室。从疏散路线上讲，从 一个前室进入了另一个前室，或者从一个前室通过走道进入另一个前室，都属于 “前室穿套”。 “前室穿套”是一种“更不方便使用和更不利于安全疏散”的方式，不应采 用此方式来规避规范条文，应予禁止，原因如下： 1、“前室穿套”违背了安全疏散的基本规则： 前室是防烟楼梯间的基本要素，安全疏散应遵行“走道（或户门）→前室→ 楼梯间”的基本规则。进入前室，就已抵达安全出口，应从疏散楼梯撤离，不能 再进入了另一个前室，更不能通过走道（不安全区域）进入了另一个前室。 以此为原则，除非是“两个疏散楼梯共用前室”的情况，其他前室均应只具 备一个安全出口。也就是说，凡户门对楼梯间独立前室（或合用前室）开放的情 况，均只能视为一个安全出口。这是基本规则，否则必将衍生极端方案，规范条 文形成虚设。 2、“前室穿套”的情况，属于双向借用，违反“疏散门应向疏散方向开启” 的强条要求：目前的防火门均为“单一方向旋转”，并不存在双向开启的防火门。 （除非在连通部位设置两樘独立的不同疏散方向的防火门，这在狭小的前室空间 内，较难实现。） 错误示例 （示例 6），本示例中，试图采用前室穿套的方式来规避“开向同 一前室的户门不应大于三樘”的要求。依据以上原则，每个前室只能视为一个安 全出口，不允许。（如果这种方案成立，那么就可以用这种 “更不方便使用和更 不利疏散”的方式，将开向前室的户门扩展到6 户了，规范条文形同虚设。）