生态视野中的传住区保护与更新_0.docVIP

生态视野中的传统住区保护与更新 - 规划设计 生态视野中的传统住区保护与更新 　 [摘要]城市传统住区是以居住为主的多功能混杂区，是所处地区社会生活的有机组成部分,本文试图用传统住区的动态发展观点和文化生态观点，分析传统住区发展过程中的动态特征和文化生态特性及机制，提出动态发展性传统住区更新方法。 　　[关键词]传统住区城市更新公众参与动态发展城市文化生态 　　居住是人类生活的主要内容之一。城市传统住区是以居住为主的多功能混杂区，它承载着居民的生活，是所处地区社会生活的有机组成部分；同时它保留有传统的或地方的生活方式以及特有的社会结构，携带着大量历史文化信息，但往往缺乏有力的法定手段对其进行保护。当前中国城市发生着巨大的变化，高速发展给传统住区带来的矛盾更显突出，因而研究意义重大,同时有效的推动传统住区的城市更新，对于实现城市的可持续性发展有着重要意义。 　　1.中国传统住区保护中存在的问题： 　　大多数传统住区都曾有过辉煌的过去,但是由于缺乏有效的保护，经过时间的无情洗礼之后,如今已是面目沧桑,缺乏必要的维护与建设资金，各项生活设施陈旧不堪，渐渐成为城市中低收入阶层的聚居区，处于自生自灭甚至恶性循环的境地。 　　除了这种自然性的衰败，“建设性”的破坏更为严重，情况大致有以下几种： 　　(1)以发展经济为名义的彻底拆除； 　　(2)以延续古城风貌为名义的伪造假古董； 　　(3)由于保护距离不足而产生的城市肌理变异； 　　(4)由过度旅游开发而产生的开发性破坏； 　　2.当前传统社区更新模式的局限性 　　旧城改造与新区建设的最大差别就是，旧城改造需要面对较多的城市建设现状和复杂的社会经济矛盾。在大规模改造中，开发商为了尽快回收资金，必然将各种复杂问题简单化，体现在具体的改造方式上就是常见的“三光”现象(树砍光、房拆光、人搬光)。将原有历史地段“格式化”后，再从零开始重新建设，这不仅损害了地段原有的特色和氛围，而且产生了以下这些难以解决的问题和矛盾： 　　(1)功能过于理性和单一，使传统社区失去活力； 　　(2)割裂了与城市的有机联系； 　　(3)破坏了城市的肌理形态； 　　(4)导致了“千城一面”的城市特色危机； 　　(5)打破了传统住区的社会结构； 　　3.关于城市传统住区的发展观念的探讨 　　我们面临的多方面的挑战，实际上是社会、政治、经济相互作用的结果，要真正解决问题，就不能头痛医头、脚痛医脚，而必须有一个综合和辩证的考察。通过前面的分析可以发现：面对城市传统住区存在的诸多问题，建立整体、综合的保护与发展观念是解决问题的关键，我们要用传统住区的动态发展观念和文化生态观念来综合分析城市传统住区更新中所遇到的问题。 　　（1）传统住区的动态发展观念 　　城市传统住区城市物质形态的重要构成，是历史上城市生活的载体，集中记载了历史发展过程中的信息，而今天仍然与当代居民的日常生活相交织，是当代城市生活中不可或缺的有机部分。它的建筑环境以及住区生活决不是静止不变的，而应当将它的发展视为人与历史、社会交互作用下不断积累和改良的过程，且是动态发展的过程。 　　（2）传统住区的文化生态观念 　　从生态学的观点出发，城市是一个生态系统，是以人类为主体，以既有自然环境以及人工环境的生物和非生物两方面为“环境”，而共同构成的一个复杂的、开放的巨大系统[1]。从某种意义上说，城市中人类的发展及其建造活动所经历的过程也就是改造原有生态系统、建立城市新的生态平衡的过程。 　　在城市生态系统中，传统住区是储存着能源和信息的载体，是不可再生的资源，这不仅体现在物质因素上，也反映在社会人文方面。今天采用科学的可持续性发展的思维方式，用生态学的基本观点来观察事物、处理问题，使社会文化的各个领域具有明显的生态保护意识已经成为一种世界潮流。 　　传统住区的文化生态特性主要包括以下两个方面： 　　1)有机生长性特征； 　　从文化生态的观点出发，城市是供千百万人生活和工作的载体，它从总体到细部都应当是一个有机整体。城市的各个部分之间应当像生物体的各个组织一样，彼此相互关联，同时和谐共处，从而形成整体的秩序和活力。另外，构成城市本身组织的城市细胞(居住院落)和城市组织(街区)也要不断更新，这是必要的过程，也是不可避免的。新的城市细胞应当顺应原有城市肌理。 　　2)整体延续性特征； 　　历史经验告诉我们，社会结构和价值观念不可能像技术那样很快地改变，人类在社会、文化、制度和环境等方面存在着一定程度的延续性。城市是一个协调统一的整体，传统住区的更新更是应当注重保持城市的“整体性”。 　　4.传统住区保护与更新的动态发展原则： 　　城市传统住区是复杂的综合体，对于它的保护和更新涉及到城市生活的方方面面。传统住区动态发展的城市设计原则包括： 　　（1）整体性原则 　　首先要注