浅析对财产性犯罪是否可主张不当得利及抵销权.doc

第 PAGE 6 页 共 NUMPAGES 6 页 浅析对财产性犯罪是否可主张不当得利及抵销权 【摘要】不当得利与财产型犯罪构成交叉关系时，行为人在构成刑事犯罪的同时其所获赃款构成民法上的不当得利。从实体法的角度看，民事规则与刑事规则各自自洽，刑事责任与民事责任为并存关系。刑法不应当过度介入民法，行为人的刑事责任不影响其不当得利返还的民事义务，以最大限度地发挥制度功能，保护当事人的合法权益。 【关键字】财产型犯罪，不当得利，抵销权 【问题的提出】2011年8月舟山某商贸公司向中国农业银行定海支行贷款人民币1700万元，期限为一年，陈某以其拥有合法产权的商铺进行抵押担保并办理了抵押登记；同年11月，陈某向付某、夏某借款人民币800万元，并以上述拥有合法产权的商铺办理了余额抵押登记。期限届满后商贸公司无力偿还，中国农业银行定海支行为了实现抵押权诉至法院请求拍卖陈某的商铺并优先受偿，法院拍卖陈某的商铺后得款人民币2000万元，银行行使了优先受偿权后付某、夏某未得到清偿。2012年陈某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑9年，商贸公司系被害人之一，陈某对商贸公司的犯罪数额为人民币2700万元，试问付某、夏某是否可以对商贸公司提起代位权之诉，请求其返还人民币800万元？商贸公司是否可以主张陈某构成不当得利并行使抵销全权？ 1、付某、夏某是否可以提起代位权之诉。 《合同法》第73条规定，“