估值是个大课题我只随意点检其中二三事这又是一篇笔记改写的博文.PDF

估值是个大课题，我只随意点检其中二三事。这又是一篇笔记改写的博文，恕我不分享原 文了。 简与繁： 如果我记得不错，霍金在《时间简史》的序言中写道另一个物理家传授其经验“科普的畅 销程度与书中提到的公式数量成反比”。即使如此，霍金仍然用了质能守恒方程。这说明， 不用数学去描述世界是有违物理家常识的。若不信，你不妨翻翻《时空本性》，霍金与罗 杰彭罗斯的辩论集，其中至少1/4 的版面是数学公式。现实并非如“大道至简”四字那么 简单。理查德邓肯在《自私的基因》末尾提到一种并非基因却胜似基因的东西-meme-人类 社会中传播的文化信息单元，比如“物竞天择”，“星座性格”等概念。他们有的像良性 的基因，有的则像病毒，在人的思维中传播、变异。 “大道至简”无疑是meme 中混的不 错的一枝。一方面它是对世界认知的极端简化，另一方面它阻碍了我们进一步探索，阻碍 我们像剥洋葱般还原世界之本貌。 估值中最常用的市盈率概念，是对企业价值的最极端简化。就像“大道至简”一样让你挑 不出毛病，但也没见得有什么用处。 在对知识的应用上，我倾向认为越复杂则越理想。因为真实世界本就是无数个微小单元相 互作用的产物，我们对它的模拟自然是越接近真实就越准确。但也不可否认，限于人的计 算能力，很多理想并不合时宜。毕竟，没有比“让事物真实发生一遍”更完整高效的模拟 了。于是我所说的简化，