从语用学视角研究《乔家大院》中请求语.docxVIP

从语用学视角研究《乔家大院》中请求语 摘要：请求言语行为作为日常交际中常用的言 语行为之一，自Austin提出言语行为理论以来就一直是语 用学研究的焦点。《乔家大院》是一部著名的长篇小说，其 中的请求言语比较丰富，虽然一些学者对该小说进行了研 究，但大都从文学的角度对其主题思想、商业道德及小说中 人物的性格进行研究，从语言学的角度对其研究的为数不 多。基于此，本文从语用学的角度分析《乔家大院》中的请 求语，以期能够加深人们对小说中人物语言及交际意图的理 解，为该小说的解读提供新的视角。 关键词：请求语语用学《乔家大院》 一、引言 《乔家大院》是一部在国内外享有较高声誉的长篇小说, 主要讲述了 “商业奇才”乔致庸的创业传奇，其中的人物对 话较丰富。为了拯救庞大的家族事业及实现“货通天下、汇 通天下”的理想，主人公乔致庸寻求他人的帮助势在必行， 所以请求言语占较高的比重，每一句请求言语都是作者精雕 细琢的结果。虽然一些学者对该小说进行了研究，如田宝梅 (2008)从商业道德角度对德莱赛的《金融家》和朱秀海的 《乔家大院》作了对比分析；陈会丽(2008)对该小说进行 了文学评论，但这些研究大都从文学的角度对其主题思想、 商业道德及小说中人物的性格进行解析，从现代语言学的角 度研究的为数不多。因此，从此观点出发，本文从语用学的 视角分析《乔家大院》中人物使用不同策略的请求言语行为。 请求策略与Brown和Levinson的面子维护观 Blum ? Kulka (1989)提出，开展请求言语行为就是让 受话人付出时间、精力或物质资源，甚至会威胁到受话人的 面子。因此，为了实现请求，发话人要使用不同的请求策略 以达到交际目的。他按请求的直接程度总结出了 “三大类九 小类”请求策略，这些请求策略在直接程度上呈递减趋势: (1)直接策略：语气导出型、施为动词型、慎用类施为动 词型、义务陈述型、需求陈述；(2)常规间接策略：建议表 达型、询问准备型；(3)非常规间接策略：强暗示、弱暗示, 以上请求策略的具体运用在该小说中都可以找到充足的例 证。本文试图以Brown和Levinson的面子维护观为理论基 础，运用“估算因素一请求策略一补救策略的模式分析《乔 家大院》中的请求言语行为，观察和了解说话人在不同的语 境中是如何选择合适的请求策略和补救策略的。 Brown和Levinson (1978)认为，请求本质上是威胁面 子的言语行为，对于听话人来说，说话人请求听话人做某事, 威胁到听话人的消极面子(不希望别人强加于自己)。对于 说话人来说，如果听话人拒绝了说话人的请求，同样也威胁 了说话人的面子，因此Brown和Levinson (1978)称礼貌是 补救策略，提出了五种补救策略(何兆熊，2000)： (1)不 使用补救策略，即直接向听话人表明意图。如：把门打开。 (2)积极的礼貌策略：以接近为基础，表明自己和听话人 之间有共同的之处，以满足听话人积极面子的需求。如：亲, 把门打开吧！(3)消极礼貌策略：以回避为基础，说话人以 承认并满足对方的消极面子需求。如：麻烦您一下，能不能 把门打开？ (4)非公开地实行面子威胁行为：说话人使用 比较模糊的语言，既可以避免对听话人潜在的面子损伤，又 可以赢得说话有策略的赞誉。如：房间里怎么这么热啊！(5) 不实施面子威胁行为：不用语言表达，用行动暗示自己的意 图。Brown和Levinson指出，请求策略的选择依赖于某行为 对面子威胁的大小，认为对面子威胁程度的大小可以用以下 公式：Wx=D (S, H) +P (S, ID +Rxo Wx表示面子威胁行为 的大小，D (S, H) (social distance)表示说话人和听话 人的社会距离，P (S, H) (relative power)表示说话人和 听话人之间的相对权势，Rx (ranking of imposition)表 示言语本身所固有的强加级别。 三、《乔家大院》中请求言语行为的语用分析 据统计，《乔家大院》中有385个有效的请求言语。经 数据分析可以发现，每种请求策略在该小说中都能找到例 证，其中使用直接策略的请求语比例最大，其次是规约性间 接请求策略，非规约性的间接请求策略比例最小。请求策略 的分布如下表所示: 我们将运用Brown和Levinson的“估算因素一请求策 略一补救策略”模式对《乔家大院》中以下不同策略的请求 言语进行分析，了解不同的语境中是怎样选择合适的请求策 略和补救策略的，从而更深层次地理解该小说中人物的交际 意图。 直接请求言语 《乔家大院》中，使用请求的直接策略最普遍，句(1) 中致庸实施了请求言语行为，我们先用Brown和Levinson 面子威胁行为的估算因素分析请求行为威胁面子程度的大 小，如表2, 3