北大简《阴阳家言》-9简的编连问题.docVIP

北大簡《陰陽家言》1-9簡的編連問題 （首發） 王寧 棗莊廣播電視臺 《北京大學藏西漢竹書（叁）》中的《陰陽家言》一篇，[1] 本文所引《陰陽家言》均根據北京大學出土文獻研究所：《北京大學藏西漢竹書（叁） [1] 本文所引《陰陽家言》均根據北京大學出土文獻研究所：《北京大學藏西漢竹書（叁）?陰陽家言釋文注釋》，上海古籍出版社2015年，231頁。 “現存十七簡……，經綴連得十二枚簡，似尚有不少缺簡。……由於簡文殘缺過多，上述三個部分在原書中的位置現已無法確知，這裡給出的順序僅供參考，某些簡的編連亦存在他種可能。”[2] [2] 《北京大學藏西漢竹書（叁）》，229頁。 三部分中，原整理者將1-9簡連綴成一段作爲第一部分，也是最大的一部分，簡基本上是直接連讀的，其中不能連讀的1-2簡、8-9簡之間用“……”間隔。筆者在學習過程中感覺，這部分實際上基本上是散簡，除了4、5、6三簡可以連讀之外，其他各簡均無法連讀。 從劃痕上看，第1簡與第2簡並不連續；第3簡上無劃痕，也不能確定它與第二簡是連續的；第4簡上也無劃痕，也不能確定它與第3簡是連續的，龐壯城先生認為： “是知簡3、4之間必然有缺簡，簡3‘宜夏’後應補‘不夏’，甚至有‘宜秋不秋’之文字；而‘甚張，誅殺甚明’則是統合了四季的不協調，故後言四季之各種災異，並以‘故天子動樂，龏（讋）春三旬，龏（讋）秋三旬。此胃（謂）與天地同和’作為結論。”[3] [3] 龐壯城：《北大漢簡〈陰陽家言〉、〈雨書〉、〈荊決〉、〈六博〉考釋零箋》，簡帛網2015-11-19. /show_article.php?id=2362 看法基本上正確。 4簡與第5簡內容是連續的，第5、第6簡從內容和劃痕上看都是連續的，這個原整理者排列無誤；第7簡與第6簡、第8簡的劃痕均不連貫，說明它們也無法連讀，它的末尾幾句是“宜死者生，宜蟄者鳴，宜實者榮，國家失請（情）”，根據第2、3簡的句式，它下面應該是“必害卿正”一句才對（均用耕部韻），而第8簡首句卻是“野有熯者”，顯然內容和韻腳均不對，二者不能連讀，簡7應是一支獨立的簡。 從內容上看，從第1簡開始一直到第8簡，應該可以連綴為兩大段，分為數節內容，除5、6、8簡的內容外，其它各節說的都與四季有關，各節記載四季內容的句式大致相同，皆用韻語，而且每季內容最後的文句大多是重複的。 從第1簡開始，其每季開始的句式都是“某氣作某”，然後說“不某而張”會如何如何，最後以“中龏之央（殃）”結束。第1簡的內容是：“春氣作生，君氣作仁，不仁而張，六風王王，公門改行，中龏之央（殃）；夏氣作緩，不緩而張”，第1簡到“不緩而張”結束，而第2簡所說的內容是“某氣宜某”，與此段內容顯然是不能直接銜接的，簡背的劃痕也不連貫。在“夏氣作緩，不緩而張”後面應當殘缺了“秋氣作某，不某而張……”、“冬氣作某，不某而張……”等內容，也就是說從內容上推測，第1簡後面缺了一段內容。同時，“公門改行”、“中龏之央”的句式，又見於第4簡：“甚張，誅殺甚明，萬物消亡，公門改行，國有大喪，中襲（龏）之殃”，說明第4簡應該與第1簡屬於同一節文字。那麼，第1簡應該和4、5、6、8四簡連續成一段才合理。 第2簡上殘存的內容，其每季開始的句式都是“某氣宜某，宜某不某”如何如何。第2簡保留的內容是： “實者榮，國家失請（情），必害卿正。冬氣宜臧（藏），宜臧（藏）而不臧（藏），霧氣陽陽，宜死者生，宜蟄者鳴，宜”（“鳴”、“宜”二字有殘損，然可辨識）。 第3簡的開始是“實者榮，國家失請（情），必害卿正”，原整理者認為兩簡文字上可以連讀（筆者認為不應連讀，詳下），如此可以推測此節的內容格式是：“某氣宜某，宜某而不某，……”，每季一段文字，其結尾可能都是“宜死者生，宜蟄者鳴，宜實者榮，國家失請（情），必害卿正。”那麼可以知道，第2簡前面也應該至少有一段內容，說的是“春氣宜某”、“夏氣宜某”、“秋氣宜某”。 第7簡中的最後也有“宜死者生，宜蟄者鳴，宜實者榮，國家失請（情）”四句，說明該簡應該和2、3簡有關係，但是從文字內容和語句格式上看，無論如何也加不到2、3簡的前後，它成了一支獨立無依的簡。從簡7“地不能凍，水不能（凝）”這兩句上推測，[4] “”讀“凝”，從苦行僧先生說。見ee《〈北京大學藏西漢竹書[伍]〉小識》下7樓跟帖，簡帛論壇·簡帛研讀。發表日期2015/12/03. /bbs/read.php?tid=3288應該是說冬季的事情，那麼它應該屬於一節獨立的文字，該節是說在四個季節中如果做了什麼違背自然規律的事情則會如何，最後導致的後果也都是“宜死者生，宜蟄者鳴，宜實者榮，國家失請（情），必害卿正”，其中“反山求金鐵”就是冬季違背自然規律的行為之一，則會造成“地不能凍，水不能凝” [4] “”讀“凝”，從苦行僧先生說。見ee《〈