北京大学博弈论看葱不挛件第4章——不完全信息静态博弈.pptVIP

第三节 现实中的贝叶斯博弈和均衡 一、黔之驴 “黔无驴，有好事者，船载以入；至则无可用，放之山下。虎见之，庞然大物也，以为神。蔽林间窥之，稍出近之，慭慭然，莫相知。 他日，驴一鸣，虎大骇，远遁，以为且噬已也，甚恐！然往来视之，觉无异能者，益习其声，又近出前后，终不敢搏。稍近益狎，荡倚冲冒。驴不胜怒，蹄之。虎因喜，计之曰：“技止此耳！”因跳踉大阚，断其喉，尽其肉，乃去。 噫！形之庞也，类有德；声；之宏也，类有能。向不出其技，虎虽猛，疑畏卒不敢取，今若是焉，悲夫！” Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1．“黔之驴”与不完全信息 在“黔之驴”的故事中，由于贵州原本没有驴，因此老虎初次见到驴时，并不知道驴是个什么样的动物。 老虎躲避在林中窥探驴。 老虎观察到驴的外形：庞然大物。 从博弈的角度分析，贵州的老虎原来没有见过驴，对驴不了解。因此老虎具备不完全信息。 老虎认为驴可能是两种类型：“猛兽”或者“弱畜”。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 驴为“猛兽”的博弈支付矩阵 驴为“善畜”的博弈支付矩阵 驴 反抗 不反抗 老虎 进攻 （10，-10） （-100，100） 不进攻 （5，0） （0，0） 驴 反抗 不反抗 老虎 进攻 （-50，100） （-100，100） 不进攻 （5，0） （0，0） Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 驴是“猛兽”情况下： 如果老虎选择“进攻”，驴选择“反抗”，则厉害的驴会得到收益 10，而老虎得到收益 -10。 如果老虎选择“进攻”，驴选择“不反抗”，则驴被老虎吃掉，驴得到收益 -100，老虎得到收益 100。 如果老虎选择“不进攻”，驴选择“反抗”，则驴和老虎没有正面接触，但驴更有面子。驴得到收益 5，老虎得到收益 0。 如果老虎选择“不进攻”，驴选择“不反抗”，则驴和老虎均得到收益 0。老虎均得到收益 0。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 驴是“弱畜”的情况下： 如果老虎选择“进攻”，驴选择“反抗”，则驴仍然难免被老虎吃掉的命运。驴牺牲得很英勇，驴得到收益 -50，老虎得到收益 100。 如果老虎选择“进攻”，驴选择“不反抗”，则驴毫无反抗的被老虎吃掉，驴得到收益 -100，老虎得到收益 100。 如果老虎选择“不进攻”，驴选择“反抗”，则赢了面子的驴得到收益 5，老虎得到收益 0。 如果老虎选择“不进攻”，驴选择“不反抗”，则驴和老虎均得到收益 0。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2．“黔之驴”博弈的海萨尼转换 老虎不知道驴究竟是“猛兽”还是“弱畜”。 老虎具有先验信念。 老虎认为驴是“猛兽”的概率为“p”，驴为“弱畜”的概率为“1 - p”。 可根据海萨尼转换将“黔之驴”转化为博弈树的表达形式。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 海萨尼转换后的“黔之驴”博弈 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3．“黔之驴”博弈的均衡 老虎选择“进攻”策略的期望收益为： 老虎选择“不进攻”策略的期望收益为： 当 p 10/11 时，老虎选择“进攻”策略的期望收益大于选择“不进攻”策略的期望收益。