对中国多极化战略的历史与理论反思_5311.docVIP

对中国多极化战略的历史与理论反思 [标签:来源] 【内容提要】多极化是中国外交战略的重要组成部分。但关于多极化的内涵还需要进行更多和更深入的分析。多极化战略包含了一些假设，即假设多极化是国际格局发展的唯一趋势，它对维护世界和平与稳定有利从而也对中国有利。但这些假设还有一些问题需要进行历史与理论的论证。本文对此做了初步的分析。 【关键词】多极化 单极 两极 复合结构 国际格局 大国合作 多极化是中国外交战略、外交思想、外交原则的一个重要组成部分。它大体包括三部分内容：1、政治多极化是国际政治发展的大趋势，与经济全球化一起构成了中国对当前和今后相当长一个时期的国际形势的总的判断，是中国分析和认识国际形势及制订中国自己的对外政策和战略的基本依据；2、多极化有利于世界和平与稳定，表明了中国对多极化的一种价值判断，即中国肯定这种发展趋势，认为它不仅符合世界人民的利益，而且也符合中国人民的利益；3、中国要积极推动多极化趋势，这构成了中国外交战略的一个重要组成部分，对其他战略有着重大的基础性意义。 自20世纪80—90年代中国提出多极化概念以来，国内学术界对多极化进行了多方面的研究，并取得和形成了一批成果。这些研究大多集中在以下几个问题上：什么是极？有那些极？现在是多极还是单极？多极与美国、中国是什么关系？对这些问题的研究有一些成果，但分歧较大。 学术界有四个基本的共识：1、对于什么是极，意见较统一，大多数人都认为是具有政治、经济、军事、文化、科技等较强大的综合实力，对国际事务具有较大影响的相对独立的力量中心或国家集团，极是指国际政治力量对比形成的基本格局；2、现在除了美国是标准的一极外，其他一些国家和力量中心虽然都具有成为一极的潜力，但现在都不具有极的含义；3、多极化主要包含了反对美国的霸权主义、单边主义的内容；4、国内学术界一般都从积极和肯定意义上解释中国官方关于多极化战略的三个内容：即多极化是一种大趋势（客观判断），多极化有利于世界和平与稳定，当然也有利于中国（价值偏好和取向）、中国要实行积极推动多极化的方针（实践中的外交战略）。 关于多极化的主要分歧：1、谈到未来有哪些极，就有三极论（美国欧洲东亚）、五极论（美日欧俄中）、还有六极论（前五极加印度），还有人认为东盟、巴西等也有可能成为一极。2、对一超多强格局认识较为统一，但对它的解释却完全不同。有些人认为它是单极，有些人认为它就是现在多极的一种形态，还有些人认为现在既不是单极也不是多极，它只是一种过渡形态，必定会转变为多极，但多极化进程是一个长期的复杂的进程。3、对其他国家是否认同多极化提法，有人认为多极化得到了多数国家的认同，必然成为未来的主导趋势；有人认为，多极化主要是中俄两国较积极，法德有条件认同，其他大多数国家未置可否；还有些国家反对。 本人认为，除了上述问题需要继续研究外，从学理上对多极化作进一步的研究更有必要。本文试从单极、两极与多极的关系、多极化可能的发展趋势、多极化与美国的关系、多极化的消极因素及修正中国多极化战略的必要性几个方面进行新的探讨和反思。 一、单极、两极或多极：是单一结构还是双重、多重结构？ 人们总喜欢用单极化、两极化和多极化来称谓过去、现在或将来的世界格局。但这往往导致人们忽视这三种格局之间的复杂关系，把三者关系简单化，这也是今天格局到底是多极化还是单极化发生争论和导致很大混乱的一个主要原因[②]。其实，所谓单极化、两极化和多极化都是一个相对的概念，指一个时期、一个阶段内的主要力量格局或主要发展趋势，但这三种概念都是相对的，在某种情况下是可以并存的，把三者完全对立起来，看不到三者之间存在某种内在联系，甚至把三者相互对立起来，把三者视为非此即彼的关系，可能是片面的。 本人早在1999年的一篇文章就曾指出，“科索沃战争表明，现在的世界既不是多极化，也不是单极化，而是一个多极化和单极化这两种矛盾的趋势同时并存的世界，这种矛盾的趋势还会存在较长时期，出现了一种双重结构。一方面，多极化的趋势在发展，另一方面，美国试图推进单极世界的意图也时有表现”[③]。当时作者写这篇文章时，还没能从历史的角度来考察这个问题，现在作者对此进行补充论述。 实际上并不存在所谓绝对的单极化，过去人类历史上从来没有出现过这种局面。如果说罗马帝国是单极体系，那是有条件的，即在西欧体系中，罗马帝国时代可以说是一个单极世界，因为在西欧体系中，没有任何一种力量能与罗马帝国相提并论，罗马帝国是这个体系中唯一的支配力量，可以决定一切。但一超过西欧体系，罗马帝国就不是单极力量，因为它从来没有影响过东亚体系，而且从力量对比来看，同时期东亚的汉唐帝国的力量甚至超过了罗马帝国，比如，有一些外国人士人也认为，“在中国漫长的历史的大部分时间内，它都属于世界上最富最强的国家之列”，中国在历史上确保了它的超级大国的地