全面概述EOS中的密钥丢失情况-CryptoLions.PDF

全面概述 EOS 中的密钥丢失情况 原文：/@cryptolions/the-lost-key-situation-in-eos- a-comprehensive-overview-8d4064fd8f6f 问题是什么？ EO 社区的一些成员丢失或未能接收到自己的 EO 私钥。 自此，他们一直在等待收回资金的方法。 （为了全面起见，还有另一群人也在等待获救方法。这些人从 未注册过他们的以太坊密钥，也不想使用 EOS Authority 的后 备流程。他们不想使用 EOS Authority 的后备流程的原因很可 能是因为他们的 ETH 密钥存储在硬件设备上，如 Ledger ，并 且所有者不能或不想获得密钥。这个群体可能非常小。） 问题有多严重？ 根据一个社区记录丢失的密钥清单有 273 个帐户，其额度总 计为 891,361.74514 EO 。 应该做些什么吗？ 反对帮助的观点：  EO 治理机构或区块生产者（BPs）的工作不是修复 用户错误。  拯救丢失钥匙的用户将产生“道德风险”，并导致粗 心大意的用户无休止的把 EO 治理机构或 BPs 作为密码 恢复者。  恢复密钥为恶意攻击者创造了窃取密钥的机会。这超 出 BPs 权力的范围，并将引发集中化的担忧。  通过 BPs 没有明确或正常管理的账户进行例行交易， 我们有可能破坏区块链的感知安全性和完整性。 支持帮助的观点：  注册过程有点令人困惑。显然，从注册过程中生成的 电子邮件无效时，会有一个空窗时期。  我们（EO 治理/BPs）应该提供帮助，因为我们可以。 针对恶意索赔的反措施简单而有效。其范围仅限于从未 在 EO 主网上使用过的密钥。  正如 Liberty Block 的 Kedar 所指出的：“没有不利 的派别。” ECAF 案例＃27 12 月 14 日，ECAF 对案例＃27 进行了裁决。它的目的是创 建先例。他们要求 BPs 为帐户 hezdqnjxgmge 创建新的密 钥。在此之后，这个想法似乎通过 ECAF 为其他丢失密钥 的案例提供了途径。 只有四个 BPs 支持了这项裁决，并且它已经过期，对于失 去了密钥的一些社区成员而言，他们看到在丢失密钥问题上 期待已久的 ECAF 的裁决。 虽然该裁决现已过期而未通过，但批准该裁定的论据包括：  社区成员认为 ECAF 是解决丢失密钥和支付 ECAF 费 用的正确组织。据社区成员称 ，151 项 ECAF 索赔已经 被提出。有些人（社区估计有 5 到 10 人）已经支付了申 请费。我知道一份申请费是 93 EO 。  （谣言）一些社区成员被告知通过 BPs 提交 ECAF 案 件。  ECAF 的裁决是及时的解决方案。丢失密钥的社区成 员已等待了足够长的时间。正如 LibertyBlock 的 Kedar 所说 ：“ECAF 解决方案现已上市。如果用户想 要利用它，直到我们的解决方案可用，他们应该可以自 由使用。“  让 ECAF 从所有丢失的密钥恢复中收取 15％是为 ECAF 组织提供资金的一种手段。  Ian Grigg （又名 Sun Tzu）从一开始就参 了 EO 治理，不久前发表了一些观点以遵循 ECAF 的裁决。他 的论点包括保持权力平衡 ，诚信 ，限制 BPs （BP）责任 和分工。 反对通过裁决的论点包括：  改变密钥设置了危险的先例。一位社区成员写道： “IMO，遵守这样的命令严重破坏了 EO 和不可变区块 链的定义。仅 1000 个 EO ，ECAF 占 15％ （LMAO）。如果执行此裁决，我确定我的 EO