不同测试方法对射孔弹穿孔性能的评价-爆破器材.PDFVIP

第４７卷　 第２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 爆　 破　 器　 材　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｖｏｌ.４７　 Ｎｏ.２ 　 ２０１８年４月　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｅｘｐｌｏｓｉｖｅ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ａｐｒ.２０１８ ｄｏｉ:１０.３９６９/ｊ.ｉｓｓｎ.１００１￣８３５２.２０１８.０２.０１２ 不同测试方法对射孔弹穿孔性能的评价❋ ① ① ② ① ① 李尚杰 　 李必红 　 盛廷强 　 王　 喜 　 赵云涛 ①西安物华巨能爆破器材有限责任公司(陕西西安ꎬ７１００６１) ②中海油田服务股份有限公司(天津ꎬ３００４５２) [摘　 要]　 采用地面模拟装枪穿钢靶试验、整枪穿环形混凝土靶试验和地面模拟装枪穿砂岩靶试验３种不同的测 试方法评价一种１１４ 型射孔弹穿孔性能ꎮ 结果表明:在射孔弹方案研制阶段ꎬ选择地面模拟装枪穿钢靶试验ꎬ试验 成本较低ꎬ对优化穿深性能有指导意义ꎻ地面模拟装枪穿砂岩靶试验作为射孔弹研制后期的评价方法ꎬ贴合射孔弹 对地层的射孔效能ꎬ对油气增产和射孔弹应用更具指导意义ꎮ [关键词]　 射孔弹ꎻ评价方法ꎻ性能 [分类号]　 ＴＪ５５ꎻＴＪ４１０.４ꎻＴＥ２５７ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｈａｐｅｄ Ｃｈａｒｇｅ ｂｙ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｍｅｔｈｏｄｓ ① ① ② ① ① ＬＩ Ｓｈａｎｇｊｉｅ ꎬＬＩ Ｂｉｈｏｎｇ ꎬＳＨＥＮＧＴｉｎｇｑｉａｎｇ ꎬＷＡＮＧＸｉ ꎬＺＨＡＯＹｕｎｔａｏ ① Ｘｉａｎ ＷｕｈｕａＪｕｎｅｎｇ Ｂｌａｓｔｉｎｇ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｃｏ. ꎬＬｔｄ. (Ｓｈａａｎｘｉ Ｘｉａｎꎬ７１００６１) ② Ｃｈｉｎａ Ｏｆｆｓｈｏｒｅ Ｏｉｌｆｉｅｌｄ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ Ｌｔｄ. (Ｔｉａｎｊｉｎꎬ３００４５２) [ＡＢＳＴＲＡＣＴ]　 Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒꎬｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆ ａＴｙｐｅ １１４ ｓｈａｐｅｄ ｃｈａｒｇｅｗａｓｅｖａｌｕａｔｅｄｂｙ ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｇｒｏｕｎｄ ｓｉｍｕｌａｔｉｎｇ ｇｕｎ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｎｇ ｓｔｅｅｌ ｔａｒｇｅｔ ｔｅｓｔꎬｆｕｌｌ ｇｕｎ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｎｇ ａｎｎｕｌａｒ ｃｏｎｃｒｅｔｅ ｔａｒｇｅｔ ｔｅｓｔ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｇｕｎ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｎｇ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｔａｒｇｅｔ ｔｅｓｔ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ ｐｒｏｇｒａｍ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｓｔａｇｅꎬ ｔｅｓｔ ｃｏｓｔ ｏｆ ｃｈｏｏｓｉｎｇｇｒｏｕｎｄｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｐｅｎｅｔｒａｔｉｎｇ ｓｔｅｅｌｔａｒｇｅｔ ｉｓｌｏｗꎬａｎｄｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎｄｅｐｔｈｈａｓｇｕｉｄｉｎｇ ｓｉｇｎｉｆｉ￣ ｃａｎｃｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅａｌｉｓｔｉｃ ｕｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ. Ｇｒｏｕｎｄ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｇｕｎ ｌｏａｄｉｎｇ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｔａｒｇｅｔ ｔｅｓｔ ｉｓ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｂｕｌｌｅｔꎬｍａｔｃｈｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｍａｔｉｏｎꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｏｆ ｍｏｒｅ ｇｕｉｄａｎｃｅ ｔ