第八章侦查逻辑.pptVIP

第八章 侦查逻辑;第一节 侦查逻辑概述;学术界争论问题：“侦察”与“侦查”语词的使用;第一种观点：使用“侦察”;第二种观点：使用“侦查”;第三种观点：使用“侦查” ，放弃“侦察”;第四种观点：“侦察”应该包括“侦查” ;第五种观点：“侦查”应该包括“侦察” ;;推理前的真实性 思维过程的回溯性 或然性推理的大量运用 侦查活动的假设性 真实犯罪的复杂性 侦查思维活动的对比性与注意反常性 侦查思维中的移情换景性; 今年3月份一名司机到山西朔州市应县公安局刑警大队报案说，自己价值十多万元的桑塔纳出租车被人抢了。而让办案人员惊讶的是，车被抢劫的地点就在应县公安局的大门口。?　在报案司机的详细解释下，一起离奇的丢车经过浮现出来，原来当天一大早，一名年轻人在外地租下了他的车子，说是去应县公安局办事，司机听说是去公???局，也没有多想，拦下了这门生意。进城以后，就直接来了公安局门口，车停在门口以后，租车人就下车进了公安局，大约有三四分钟，然后和另外一个人就出来了，出来以后说事情没有办成，等下午再办。俩人来到公安局旁边的小饭店，点了几个菜，邀请司机一起吃了个便饭，司机也没有推托，吃了顿免费的午餐。吃完饭以后，又开车到应县公安局门口，两个人又下车办事，司机等在车上，后来就什么事也不清楚了。等他醒来时，发现自己在荒郊野外。　　; 刑警大队的人接到报案后，首先怀疑这可能是一起麻醉抢劫案，马上找到小店收集线索，可是饭店已经把头一天的剩饭、剩菜扔掉了，就在公安人员到处寻找线索时，又有人报案人来报案了。 经过调查，警方发现自今年年初以来，山西溯州市及周边连续发生多起麻醉抢劫出租车案件；这系列抢劫案件有一个特点，都是发生在公安局门口或附近，且都被群众联想到犯罪人可能与警方有某种联系。由于案件涉及地域较广，且可供利用的线索、证据不多，侦查几近僵局。后来警方突然发现，在山西溯州市周边多个县市都发生了类似的麻醉抢劫案件，唯独山阴县没有发生这类案件；“兔子不吃窝边草”，难道犯罪人就是山阴人？在调整侦查思路后，很快发现了犯罪嫌疑人，破获了案件。;第二节 侦查解释与侦查推测;一、侦查解释的逻辑方法 侦查解释或侦查说明，是运用科学理论和客观规律去说明某一案件何以产生或存在的机理。 1、演绎—律则法/定律覆盖演绎模式： 依据普遍性原理或定律，结合相关条件陈述，推导某一待解释事实。 演绎—律则法包括三个部分：⑴理论原理L；⑵相关条件陈述C；⑶待说明的事实陈述E。 ;公式： L(理论原理) (L1、L2、L3…Ln) C(相关条件陈述) (C1、C2、C3…Cn) E(待说明的事实陈述) 关键点： 理论原理和相关条件陈述二者所构成的解释项与待说明事实之间的联系应是必然的。否则，所得结论就不可靠。;《尼罗河上的惨案》波洛的推理—— 1、情节：丽娜特皮肤上的火药灼伤痕迹，医生推断出是近距离射击。 分析：理论上近距离的射击会造成皮肤上有火药的痕迹，被害人皮肤上有火药痕迹，故推出是近距离射击。 2、情节：墙上有血书，但是一枪毙命，被害人不可能再写字，推出血书不是被害人写的。 分析：理论上一枪毙命后被害人就不能动弹了，则推断出血书是不是被害人写的。;2、假设演绎排否法/选言假言推理 根据对现有材料的分析，提出多种可能性假设，然后再在进一步调查的基础上，逐步否定一些假定，最后作出一个肯定性解释的结论。 AVBVC A→D,-D，∴-A B → E，-E， ∴ -B ∴C 体现了选言推理与假言推理的综合运用。;《尼罗河上的惨案》波洛的推理—— 侦探波洛最初将所有人罗列为嫌疑人，但因为塞姆道尔腿伤不能行走，贾姬被注射吗啡沉睡一晚上，故推测凶手不是塞姆道而和贾姬，而是其他人。 分析：如果是塞姆作案的话，则塞姆的腿没问题；而塞姆腿伤了，所以排除塞姆。如果是贾姬作案的话，贾姬应该是清醒的；而贾姬沉睡了一晚上，所以排除贾姬。所以侦探判定凶手是其他人。 ; 关键点：在侦查实践中运用时，应保证假设的选言支必须穷尽一切可能性，不要遗漏。如果选言支不穷尽，就可能把真的选言支遗漏，排否后剩下的选言支就会是假的。 例如，关于刑事案件中的他杀溺死，有多种可能：将被害者打昏后扔入水中，或者给被害人服用安眠药或烈酒等，使其抢劫抵抗力，然后投入水中溺死，或者两人同行，突然将被害人推入水中溺死，等等。 ;二、侦查推测的逻辑方法;【案例】2019年5月9日18时40分，中国银行温州市分行南城支行体育中心分理处发生一起特大案件。4名冒充中国银行押款员的犯罪嫌疑人开着假银行运钞车，穿着银行制服和经警迷彩服运走3只尾数箱，内有人民币63.4万元，12种外币折合人民币33.85万元，总计97.25万元人民币。此案在全国尚