我国农村居民消费支出地区差异实证研究——关于聚类分析和因子分析的应用.pdfVIP

2012》中以省为单位对全国各地区农村 居民家庭平均人均消费支出的统计结果， 选择A食品、B衣着、C居住、D家庭设 备用品及服务支持、E医疗保健、F交通和 我国农村居民消费支出 通讯、G文教娱乐用品及服务、H其他商 品及服务等八项支出指标来描述我国居民 人均消费水平。 地区差异实证研究 (一)K一均值法聚类分析 2011年我国农村居民消费支出的K一 均值法聚类分析结果是 ：第一类是北京、 上海、浙江、江苏、福建、广东，从人们的 关于聚类分析和因子分析的应用 实际生活中观察到这些地区经济发展的好， 经济水平在全国都是很高的，那么农村居 ■ 王攀娜 (重庆文理学院数学与财经学院 重庆 402160) 民消费水平较高，与实际情况相符。其余 ▲ 基金项 目：重庆文理学院人才引进资助项 目 “网络环境下企业集团财 地区归为第二类 ，在第二类的地区中，贵 务控制研 究” 州、甘肃、西藏等地区与其他地区的经济 ◆ 中图分类号：F328 文献标识码 ：A 发展还是有一定差距的，与本文所观察到 的实际情况有出入，因此本文运用K一均值 收入的关系。如刘旺霞 (2006)、郭亚军等 聚类分析法分类还不够详实。 内容摘要：针对我 国农村居民消费状 (2007)、张锡涛等 (2009)、金春雨等 (二 )系统聚类分析 况 ，本文首先利用聚类分析法对各地 区农村居 民消费水平进行分类 ，然后 (2011)、徐曙敏 (2012)等；二是基于某 对于K一均值聚类分析存在的问题 ，用 利用因子分析法进行完善 ，最后根据 省经验数据分析农村居民支出结构或收入 系统聚类进行补充分析，得出的具体结果 因子综合得分对各地 区农村居 民人均 与支出关系。如雷健敏 (2003)、张瑜等 是：第一类是上海、北京、江苏、浙江。2011 消费进行 了排序和分类，与各省人均 (2008)、范亚东等(2009)、达瓦(2010)、 年人均消费性支出都超过8000元，在这些 GDP排名对照显示 出研 究结果符合实 海新权等 (2011)、封永刚等 (2012)、成 区域的消费支出远远高于全国平均水平。 际情况。在研究的基础上，笔者提 出了 相关启示。 谢军 (2013)等；三是经济体制改革或环 第二