山寨现象引发对中国设计思索.docxVIP

山寨现象引发对中国设计思索 摘要：本文通过对山寨现象的产生原因的探究以及 对中西方文化的差异的对比尝试对中国设计前景进行一定 程度的探析。 关键词：山寨中西方文化差异 本文以山寨现象为切入点，探究其产生的文化根源，通 过与西方文化本源的对比尝试着从文化的角度来讨论中国 现代设计和西方设计之间的差距究竟在哪里，最后则是想通 过以上的对比所得出的，关于对中国设计未来发展的前景的 一个初步评估。 “山寨一词，google使用的英文翻译是copycatting （无主见的家伙，复印机），而中文的字面意思根据百度百 科的解释是：“代表那些占山为王的地盘，有着不被官方管 辖的意味。“山寨”是依靠抄袭、模仿、恶搞等手段发展壮 大起来，反权威、反主流且带有狂欢性、解构性、反智性以 及后现代表征的亚文化的大众文化现象。” 纵观前些年的中国经济发展，从早期的VCD,到近期的 MP3,从大街小巷到处充斥的LV提包到网络上各种即时通讯 软件，“山寨”出现在我们身边的每一个角落。那“山寨” 现象出现的原因是什么呢？ 山寨产品有三个很明显的特点便是，价格低廉，仿造性 和打入市场的快速性，这些特点是作为在当今激烈的市场竞 争中处于资金和技术能力弱势的国内企业生存下去所必备 的。当我们刨去所有和政治体制以及经济结构有关的因素 后，我们回归到一个最原始也是最本质的问题，那便是如果 我们去问这些企业经营者为什么去生产销售？答案对于中 国的绝大多数企业家来说，与上述的种种因素并没有直接的 联系，推动他们的唯一动力便是上述各种因素具象化所呈现 他们面前的被称之为市场契机”的东西一一利润。而通过 仿制这种低成本的生产方式可以占有更多市场份额，获取更 多的利润，从而进一步的扩大企业的规模再通过进一步的生 产获取更大的利润，如此反复循环，只要牢牢把握住国际市 场最新的流行动向，并且依据前面的“快速、满足平民、适 销对路、具有多功能性低价位”这几个要求，赚钱变成了一 件相对容易的事情，既然赚钱变成了件相对轻松的事，那么 这种模式在各个行业里遍地开花就业变的不足为奇了。 然而事情真的是如此简单吗？答案是肯定的也是否定 的，从经济方面来讲是肯定的，但是从社会制度和法律因素 的背景来说却是否定的。那便是山寨产业之所以能够存在并 且发展的一个很重要的条件，我国在知识产权方面的立法目 前推进缓慢，远远落后于产业的发展。而这方面法制的进程 为什么如此缓慢？我在此引述社会学家艾君的话，应该将 山寨现象理解为市场经济培育期的必然现象，将民间俗称的 山寨文化”界定为一种民间的智慧和创新，将“山寨模 式”界定为是发展中国家市场经济发展的必由之路，将山寨 现象界定为为一种山寨产业”。”（引自百度百科词条- 山寨）通过这段话的描述我们可以发现，山寨产业的发展是 我国政府基于我国的国情出发，在维护国家经济利益的基础 上对产业发展模式所作出的选择。这是从直接关系上对知识 产权保护立法为何进展缓慢的简单介绍，既然如此，那么从 文化的角度来讲，从间接关系上来分析对知识产权立法保护 的迟缓，则是因为我国的国情是建立在一个什么样的文化基 础之上的呢？我们的社会结构和法律关系的特征，这与传统 文化中所谓明显的相似性又是什么呢？对此我想引用冯友 兰先生的一段话： ‘在某种生产方式之下，社会必须有某种组织，人必须 有某种行为。对于人此种行为之规定，即是道德，……生产 方法不是人所能随意采用者，因为用某种生产方法，必须用 某种生产工具。如某种生产工具尚未发明，则即不能采用某 种生产方法，人亦不知有某种生产方法。所以生产方法随着 生产工具而定，社会组织随着生产方法而定，道德随着社会 组织而定。生产方法不是人能随意采用者，所以社会组织及 道德亦不是人所能够随意采用者。”所以“有以家为本位的 生产方法，即有以家为本位的生产制度。有以家为本位的生 产制度，即以有家为本位的社会制度。在以家为本位的社会 制度中，所有一切的社会组织均以家为中心。所有一切人与 人的关系，都必须套在家的关系中。在旧日所谓五伦中，君 臣，父子，夫妇，兄弟，朋友，关于家的伦已占其三。其余 二伦，虽不是关于家者，而其内容亦以家的伦理推之。如拟 君于父，拟朋友于兄弟。” 虽然我们现在已经脱离了农业社会的生活模式，但“经 济为人生之事，谁亦莫能外，则在全部文化中其影响势之大, 自不难想见。随着社会制度的变迁，而家庭制度不得不变。 固亦人所共见之事实。但仍不能说它在文化中片面具有决定 力。”（梁漱溟《中国文化要义》第二章三，文化形成及 其个性）目前我们的宗族制度和以家庭为中心的生产方式经 过与现代产业结构的碰撞与磨合，已经完全吸收并同化了西 方传来的产业结构模式，并在其模式基础上形成了世界独有 的，具有中国特色的产业模式。也正因为宗族制度的存在， 导致中国不可