Title论语言地理类型学的语法观SubTitleOnthegrammaticalview.PDF

Title 论《语言地理类型学》的语法观 Sub Title On the grammatical view of geographical typology of languages Author 石村, 広(Ishimura, Hiroshi) Publisher 慶應義塾中国文学会 Publication 2017 year Jtitle 慶應義塾中国文学会報 (Bulletin of The Keio Sinological Society). No.1 (2017. ) ,p.157(14)- 170(1) Abstract Notes Genre Departmental Bulletin Paper URL http://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/detail.php?koar a_id=A20170331-0170 Powered by TCPDF () 170 论《语言地理类型学》的语法观 石　 村 　　广 一、前言 日本著名语言学家桥本万太郎先生在1978 年出版的《语言地理类型学》（日 文原题：《言语类型地理论》）一书中阐明了汉语由南方（侗台、苗瑶、部分南亚 及南岛语言）向北方（阿尔泰语）区域性推移的情况，并提出顺行结构（progres- sive structure ，即核心在前的结构）先于逆行结构（regressive structure ，即核 心在后的结构）这一看法。据他的观点，现代汉语的形成可归为民族交融与语言 接触的历史，即“阿尔泰化 （ ）”。他说，汉语的动词短语基本上是顺 Altaicization 行结构，即宾语或补语之类修饰动词的成分无论如何都须放在所有动词的后面， 而事实上，现代汉语（北方话，特别是以北京话为基础的普通话）中相当多的动 词修饰语出现在动词前。至于像“钩破衣服”、“烧短蜡烛”那样的复合结构的成 立，许多语法学家都公认是中古以后的事。他用图来表示其结构变化，把它解释 为顺行结构向逆行结构统一的一个方面（转引自桥本 : / : ） ： 1978 51 2008 32 〉 钩 衣 (衣) 破 钩 破 衣  (1)  因为这种致使结构，确实跟介于古代与现代之间的中古汉语 相呼应，也出 现在从顺行结构（南方）向逆行结构（北方）区域性推移的中间阶段的方言里。 换言之，汉语南方话还保留着保守的顺行结构基本性质，而从北方话来看，动词 后置成分的例子是相当特殊的。为了叙述方便，本文把“钩衣破”类略记为VOR ， 即 为动词， 为宾语， 为结果补语，而“钩破衣”类略记为 。 V