家庭的社会演变 (奥)赖因哈德.西德尔(Reinhard Sieder)著 王志乐等译.pdfVIP

前 言 对西欧和 中欧 国家家庭史 的集 中研 究大约进行 了 年 。现 在，对这一研究成果进行一次概述看来是合适的。这些研究成果在 某些专 门著作中常常是深奥难懂的。我们的概念不仅要将那些经 验性知识加以罗列，而且要提供一个历史的综合 。通过这种综合， 可以介绍新的观点，或者至少使人们将 目光投向主要的发展线索。 尽管这一努力既不能再现历史原貌 的细节 ，也不能达到专著的研 究深度 。 本书选择 世纪晚期作为研究的开始时期 。大量证据表明， 这一时期西欧和 中欧的历史发展到一个决定性 的关头 ： “旧手工 业”的团体特征开始瓦解；由于农村家庭工业的扩展，在小农和工 业无产者家庭类型之间出现了一种过渡形式；在城市中，商业、金 融业和工场手工业 ，尤其是知识界的扩展促进了 “市民家庭 ”的形 成。这就表明了，本书主要 以生产方式的历史发展为线索来形成 自 己的结构 。从这些生产方式 中产生 了不 同社会阶级的家庭生活特 殊性。本书从农民家庭开始写起，写到农村家庭里的工人家庭、城 市无产者家庭 ，最后 以靠工资为生 的家庭现今 的发展趋势作为结 束 。 以同样深度探讨所有提及的家庭形式是不可能的，因为对各 类家庭研究的现状不同。迄今为止研究重点明显地集中在农 民的、 早期工业的和产业无产者的家庭 。对 “市民家庭 ”的详细研究则还 很不够 。本书描述 中的另一个不平衡是 ，由于迄今的研究集 中在 和 世纪 ，因而对于从第一次世界大战 以来家庭 的发展仅有 比较粗 略 的探讨 。 在家庭史范围内众多的问题 中，本书将下列 问题作为重点： 经济与家庭在原则上是如何相互关联的？ 前工业家庭如何过渡到工业家庭 ？ 当“生产性 ”劳动转移到与家庭相分离 的作坊和工厂 ，转移到 事务所和办公室时，哪些调节 因素和控制机制取代 了大户家庭经 济 的生产 ？ 家庭摆脱了经济强制 了吗，像人们常常这样认为并且 以家庭 “功能减少 ”、“私人化 ”、“亲情化 ”等时髦词语来描述 的那样 ？ 或者是否可 以说 ，由于职业工作与家庭生活在时间和空间上 的分离便 出现 了这样一种必要性 ，即在私人化的家庭 中创造出社 会化劳动 的前提 ？ 与家庭变化 同时出现 的社会福利 国家、国家与地方 的“家庭救 济机构”以及教育和司法发挥了什么作用 ？ 世纪 的现代家庭对经济危机和二次世界大战的灾难作 出 了怎样的反应 ？ “市 民个体 ”的形成与家庭 的束缚之 间的关系如何 ？ 当大户家庭经济基础崩溃 ，从事生产活动的家庭成员成为在 家庭 以外就业 的雇佣劳动者时，“大户 ”的家长制是如何转变 的 ？ 回答上述这些 以及其他与此相似的问题要求有尽可能详尽 的 经验性知识。然而，将各个地区家庭的变体尽可能完全地排列出来 的尝试很可能会使人难 以看到实质性的联系。因此，这里准备示范 性地叙述所掌握 的地域性和地方性 的研究成果 。每次选择 的事例 应当能够很清晰地反映事物 的基本联系，避免因那种典型化的处 理方式而容易产生的非历史的静止的观点。对于变化的过程，如社 会 阶级和阶层之 间以及西欧和 中欧文化环境之 间同步产生 的差 异，我们都给予了注意。家庭不能脱离其所在的社会政治和经济的 联系，因此，对历史上的生产方式作一篇短的说明便是必要的了。 家庭不应当被理解为 “自己的世界”，而应当被理解为一个社会的 微观世界 。在家庭这个微观世界中反映出了社会关系 。人们在家 庭中生息与工作，按当时社会的需要被社会化，并且对其后代进行 社会化 。在这个意义上，家庭历史是历史一社会发展基本过程的一 面镜子 。 我们在这里能够提供家庭 的一个概况 ，只是因为许许多多社 会历史学家、人 口统计学家、社会学家、民族学者以及人类学家已 经进行 了许多艰苦的研究工作 ，我试 图在本书注释 中对此加 以体 现。然而 ，在这里列出一份详尽的专业文献 目录是不可能的。如果 我提到某些作者 ，但未给 以充分 的介绍，那么，我请求大家 的谅解 。 彼得 费尔德鲍尔、约瑟夫 埃默尔、克里斯蒂安 格 贝尔、亚 历 克斯 迈耶斯