第三讲农业结构.ppt

IAE-CAAS 第三讲 农业结构 ? 国际比较 厉为民 中国农业科学院农业经济与发展研究所 2010 年 10 月 27 日 Liwm@mail.caas.net.cn 第三讲 研究农业结构 在我国的重要性 问题? 讨论 宏观来自微观 微观决定着宏观 一个国家农业的基本面貌，是由这些千千万万的农户(农场≈马赛克)集合而成的全景画 微观决定宏观 研究农业结构的意义 农业结构 —— 一个准确的参照系可以准确判断国家的农业状况 A 国的小农户状况及比例 B 国的大农场状况及构成 农业结构的核心 人(农户)是农业结构的主体 舒尔茨：解释农业生产差别的关键变量是人的因素，即农民所获得的能力水平的差别 研究农业结构的意义 同发达国家相比, 我国农业的差距突出表现在农户 (农场) 结构上的差别 农民的受教育状况 农民的组织化程度 农业不同生产部门的结构 农业生产率的巨大差距 农业结构决定着国家的类型 不同国家农业劳动生产率的巨大差距 2003- 2005 年 法国 44 080 美元 美国 42 744 美元 荷兰 42 049 美元 中国 407 美元 印度 392 美元 世界银行《2010 年世界发展报告》385-385 页 什么是 “现代农业结构” —— 发达国家？ —— 中等发达国家？ —— 发展中国家？ 农业结构决定着国家的类型 1750年 (清乾隆十五年) 　　当时中国统一, 经济繁荣, 国力强大, 封建社会处在鼎盛时期, 史称 “康乾盛世” 贝罗克《1750—1980国际工业化水平》 农业结构决定着国家的类型 1750年 (清乾隆十五年) 　这一年中国GDP占世界份额32％, 居世界首位, 其次是印度(包括今巴基斯坦) 占24％, 欧洲五国 (英法德俄意) 共占17％, 五国的GDP只有中国的一半稍多 贝罗克《1750—1980国际工业化水平》 农业结构决定着国家的类型 1900年（清光绪二十六年）　中国 GDP 只占世界 6％，印度只占1.7％ 英(18.5％)法德俄意共占54.5％ 贝罗克《1750—1980国际工业化水平》 农业结构决定着国家的类型 1900年（清光绪二十六年） 美国更是后来居上, 占23.6％, 还有日本经过明治维新后30多年的努力, GDP攀升到2.4％ 这七个国家占世界生产总值79.5％ 贝罗克《1750—1980国际工业化水平》 农业结构决定着国家的类型 中国目前农业占 GDP 的比例相当于中世纪的英国 转帖百度boke博艺斋文 农业结构决定着国家的类型 研究农业结构的意义 法国农业成功的奥秘: 1960 年代农业的 “结构政策” 研究农业结构的意义 法国农业经济学家 Joseph Klatzmann: 法国已经不象国外某些人仍然想象的那样是一个农业人口众多的国家了。 它已进入 “农业人口少于 10% 的俱乐部”。 因为, 在这个国家的总自立人口中, 农业自立人口今天所占的比重已低于十分之一。这意味着, 今后农业中出现的一切变化对国民经济的影响, 将不同于过去 25 年。 (1978 年) 与 4 个中等发达国家的比较 （2008 年） 中国 韩国 匈牙利 波兰 保加利亚 人均GNI, $ 2 940 21 530 12 810 11 810 5 490 人均GNI, PPP$ 6 020 28 120 17 790 17 310 11 950 可灌溉面积占% 38.5 67.6 5.0 0.7 17.6 农业劳均谷物产量, kg 783 3 282 24 742 6 462 26 438 谷物单产, kg/ha 49 802 59 909 42 499 31 306 30