民间借贷案件证明标准问题研究.pdfVIP

民间借贷案件证明标准问题研究 中文摘要 采用不同的证明标准导致民间借贷案件出现同案不同判的情况，足见证明标准在民间 借贷案件中的重要性。 民事诉讼证明标准的基础理论主要有客观真实论和法律真实论两种，其中法律真实论 的产生晚于客观真实论。有学者认为应当坚持法律真实论，放弃客观真实论。笔者从客观 真实论和法律真实论的基本含义、各自具有的优缺点等方面入手全面、客观地分析两种理 论后，认为客观真实论和法律真实论两种理论不仅不存在冲突，而且还可以将两者有机的 结合在一起。客观真实论以马克思辩证唯物主义为基础，但实践中缺乏可操作性，而程序 正义是法律真实论的一项重要价值取向,将程序正义引入客观真实论，有利于实现客观真 实，并且只有将客观真实论和法律真实论相结合才能够适应司法审判的现实需求。 司法审判活动是主、客观相统一的过程，对案件事实的认定过程中必定含有司法审判 人员一定的主观性，故主、客观证明标准相统一是必然的选择。逻辑思维是案件审理中司 法审判人员的思维过程，案件事实的认定过程要符合逻辑思维，主、客观相统一的三维证 明标准要求主观标准、客观标准、逻辑性均达到相当的高度，这也是对客观真实证明标准 的完善。 单一的证明标准不能满足民间借贷案件的实际需求，为了在法律的公平、正义两种价 值取向中找到平衡点，应将民事诉讼案件证明标准划分为不同的层次，关于民事诉讼证明 标准层次的划分，笔者认为在民间借贷案件中应将主、客观相统一的三维证明标准作为原 则性的证明标准，将提高了的证明标准（客观真实证明标准）和降低了的证明标准（较高 程度的证明标准）作为补充的证明标准。 待证事实的重要程度，案件当事人的举证能力是民事诉讼证明标准分层的依据之一。 由于不同的司法审判人员对于上述条件的认定可能存在差异，所以笔者建议最高人民法院 下发案例指导，及各法院加强交流，从而达到减少因采用不同的证明标准而发生的同案不 同判的情形；建议加快制定规范的证据法，对证据规则进行详细的规定，使证据的认定过 程更加科学，更能实现客观真实。 关键词： 客观真实 主客观相统一 三维证明标准 多层次证明标准 I The research of private lendingcases’proof standard problems Abstract Adopting different proof standards appears the phenomenon ofdifferent sentences to similar folk lending cases, which proves the importance of proof standard in private lending cases. The proof standard theory mainly includes the theory of legal truth and objective truth, the former is formed later than the latter, some scholars think we should adhere to the theory of legal truth and give up objective truth theory. By analyzing our country law and practical situation, I think objective truth theory should not be abandoned, but should be perfected. After analyzing this two theories comprehensively and objectively, from the basic meanings the advantages and disadvantages of each theory and other aspects, The author thinks that the two theories are not only no conflict, b