马普诉俄亥俄案件.docVIP

美国历史上影响最大的八个刑事裁决 HYPERLINK /dyzhoutao_2006@126/blog/ \l m=0t=1c=fks_087071086086089071083087086095085095086074093082084074 法学 2009-03-26 12:49:45 阅读102 评论0 字号：大中小 ? ? 一、“马普诉俄亥俄州”案（Mapp v. Ohio，1961）：排除非法搜查取得的证据 ? 克利夫兰（Cleveland）的警察在没有搜查许可证的情况下查抄了多瑞.马普（Dollree Mapp）的家并发现淫秽材料，虽然《第四条修正案》（Fourth Amendment）和《第十四条修正案》（Fourteenth Amendment）的“适当法律程序条款”保护她不受不适当执法程序之害。最高法院推翻了对多瑞.马普的判罪，认为“证据排除规则”（exclusionary rule）适用于州法院审理的公民，因为除非在这种非法搜查中取得的证据被排除，谴责非法搜查是毫无意义的。 ? 二、“吉迪恩诉温赖特”案（Gideon v. Wainwright，1963）：重罪案件必须有律师帮助 ? 佛罗里达州（Florida）的克拉伦斯.吉迪恩（Clarence Gideon）被控闯入台球房并取走售货机里的钱。在该州这被视为重罪。审讯时，吉迪恩由于无力聘请律师而请求法庭