人脉之害当警惕.docVIP

人脉之害当警惕-法律 人脉之害当警惕 文／孙焕英 拜把子、扒门子、找路子、寻靠山、搞关系、扯裙带、拉山头、分派别、划圈子……此类鄙习陋俗虽已为老百姓嗤之以鼻，并为我们的党所明确反对，但由此构成的“人际关系学”仍在我国社会若隐若现，甚至还有人赋予了它一个雅号，那便是“人脉”。在当今中国社会，人脉确实是一个时髦的高频词，甚至成了不少达人、能人眼中的“香饽饽”，说明拉关系、走后门的阴风又卷土来袭，或者此风根本就未曾消停过。 人脉一词常用于政治或商业领域，指的是“经由人际关系结成的人际脉络”，它体现的是一个人的各种社会关系，以及通过这些关系渠道所能达到的领域。有解读称，在人们追求成功事业和幸福生活的过程中，存在着一个类似血脉的复杂系统，其核心就是你在社会各界到底认识了多少能给予你特定帮助的人。如果说血脉是人们的生理生命支持系统的话，人脉就是人们的社会生命支持系统，欲成大事者必须有能帮助其成事的人脉网络和人脉支持系统。 究竟什么样的人堪称人脉资源呢？可以想见，若你手中无权，不论何时都帮不上别人什么忙，那你就没法成为别人的人脉；若你还囊中羞涩，关键时刻也没法资助他人，别人更不会把你当人脉看。人脉关系是实用主义的产物，讲究的是“有奶便是娘，有用才是脉”，并非人人都能拥有人脉或成为人脉——救助站里的流浪汉，扫大街的外地大妈等，在人脉面前都得远远地“靠边站”。说到底，人脉就是官脉、权脉、钱脉、利脉、贿脉、色脉、名脉…… 很多贪腐分子都擅长于经营人脉，如周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、令计划等人，无一不是人脉高手，人脉在他们那里变成了一种另类交易，甚至结成了人脉营垒，形成了相应的交易规则，即一荣俱荣、一损俱损，俨然开起了命运连锁店。 人脉其实有明暗之分。暗的结构严密，往往分上线下线中间线，利益输送也藏头露尾，相互间的联络多有行话暗语及特指，外人一般难以知晓其间的龌龊。半暗半明的，则总是羞羞答答、犹抱琵琶，不敢正视又不愿离去。明的则堂而皇之，甚至还有某某会、某某社、某某交流、某某联谊等公开的名分。人脉的结网也有着各种图案的经纬编织：既有宗族人脉，也有地域人脉，更有单位人脉，还有行业人脉，更多情况下则是混合编织的人脉，可谓用啥有啥，暂时无用者则权当储备。人脉的千奇百怪也会让人叹为观止，譬如多名贪官共用一个情妇也可结成纽带式的人脉。 俗话说“无利不起早”，人脉其实也是“无利不脉人”——几乎所有的人脉都是以我为圆心、以利益为半径所划的圈圈。人脉不是人缘，圈入其中的并非相互辉照、相得益彰的朋友，而是一群同样嘴脸的利己主义者。由于人脉圈中每个成员的个体动机都是黑的，所以凑成圈后就要么是黑加黑黑更黑，要么是黑吃黑续新黑，结果无疑是脉中之人各怀鬼胎、相互利用，貌合神离、互相提防，党而不朋甚至党同伐异。 人脉也不是同志，因为同志有着共同的志向，往往和革命事业联系在一起：人脉则维系着取向各异的利益追求者，它和不当利益是双胞胎，它的发展最终必定会导致既得利益集团的出现，从而成为同志的敌人、革命的对象。人脉更不是党性，因为真正的党员以人民利益为最高利益和奋斗目标，除了人民利益之外便没有自身的利益可言，人脉以个人利益为最高利益，以个人利益或小圈子利益乃至既得利益集团的利益为奋斗目标，并以利益最大化为最高境界，且党性讲原则、讲法纪，人脉则是“筷子一响，好商好量；酒杯一端，政策放宽”，往往见了利、忘了纪，只要发、不要法，蝇头利、敢违纪，能大发、不怕杀。 人脉有时像个肥皂泡一样脆弱，这是由它的种种属性导致的。蒋介石背叛三民主义而信奉人脉，结金兰、拜把子多达七十余宗，并倚重派系经营黄埔那一亩三分地……他探究人脉可谓深得三昧，他构建人脉可谓登峰造极，但结果如何呢？众叛亲离的他最终只得向隅而泣！人脉是贪腐行径的高速路，其危险性是明摆着的。其实人脉还孕育着另类危险——它并不完全是肥皂泡，有时也会发展成为一种庞大的顽固势力，一种与正义针锋相对的势力，一种与政权抗衡且随时想要取而代之的邪恶势力，这不是危言耸听！ 不少脉中之人在一时如愿以偿、尝到甜头之后，都会越发热衷人脉、钻营人脉、依赖人脉。这就像是在抽大烟，飘飘然之后就不知不觉上了瘾。所以说，人脉是以身结网、作茧自缚，是自系上吊绳、待做吊死鬼，因而大大小小的人脉主儿都应当像戒毒一样，下定决心、拿出毅力以挣断绞索，摆脱人脉。有人说，现在已是谁都离不开人脉，不托关系、不走门子就办不成事儿。但若大家都唾弃人脉，也就没有了人脉；既然已不存在人脉，人们又怎会无法抛舍呢？当然，我们也应当从规章制度上阻绝人脉，依靠完备、科学、有效、先行的硬性机制来预防人脉的形成，这样才能避免人脉关系网织成各种各样的“山头主义”。