读李哲贤我要结果读后感企业承担社会责任意义.pdfVIP

企业承担社会责任的意义 随着社会经济的发展，企业与社会的关系问题越来越引起人们的 关注，企业的社会责任问题也越来越受到人们的重视。自20 世纪50 年代以来，首先从美国开始，西方学术界和企业界对企业的社会责任 展开了热烈的讨论。经过数十年的讨论，人们愈发认识到，注重企业 行为中的社会责任问题，不仅是恰当的，而且是必要的。《财富》和 《福布斯》等权威性商业杂志在对企业进行评比时都加入了“社会责 任”这一标准。这表明，社会责任已经成为评价企业业绩的一项重要 指标，企业承担社会责任已经成为未来市场组织中的一个重要趋势。 我国企业的社会责任经历了两个特征鲜明的阶段。在传统的计划 经济体制下，企业承担了很多社会责任，“企业办社会”是当时特有 的经济现象。随着我国市场经济体制的建立，我国企业逐渐成为自主 经营、自负盈亏的市场经济主体，企业开始把利润最大化作为其唯一 的目标。这种转型使企业以前承担的社会责任逐渐转移到政府身上， 同时由于我国正处于市场经济发育尚不成熟的阶段，企业的社会责任 意识比较薄弱；社会上企业缺乏社会责任的现象时有发生，如雀巢公 司的“碘超标”问题、哈根达斯的“脏厨房”、肯德基的“苏丹红” 事件、麦当劳“卖废油”、光明公司“回奶”事件等等，使这些公司 一度陷入困境。因此，对企业社会责任的本质进行分析，对指导企业 合理履行社会责任具有重要的现实意义。 对于企业的社会责任问题，长期以来存在着许多支持或反对的看 法，最有代表性的是以弗里德曼为代表的新古典经济观和与之相对的 社会经济观。弗里德曼认为，当管理者将企业的资源用于对社会有益 的用途时，他便破坏了市场机制，总有人会为这种资源的再分配付出 代价。他认为，企业并不具备履行社会责任的专长，这些事应该交给 政府来做。而社会经济观认为，企业承担社会责任有助于改善社会福 利，为企业带来长期利益。本文以交易费用经济学为理论依据，对企 业承担社会责任从社会和企业两方面进行分析，并探讨了企业承担社 会责任的边界。 一、可以优化社会资源配置 20 世纪对经济学影响最大的事件，莫过于科斯的两篇大作《企 业的性质》和《社会成本问题》将交易成本引入到新古典经济学的分 析框架中。科斯认为，市场的运行是有交易费用的，这对我们分析企 业的社会责任问题大有启发。企业的社会责任问题根源于企业与社会 的冲突，这种冲突来源于两种渠道：一是私人成本与社会成本的分歧， 二是分配不公导致的冲突。在企业的社会成本超出私人成本时，企业 对周围的利益相关者产生了负的外部性。在不存在外部性时，企业可 以通过单纯追求利润最大化来同时满足企业和社会的利益，企业通过 为股东创造财富和为人提供工作、向政府缴纳税收等，同时对社会和 股东做出了贡献。而在外部性存在时，企业单纯追求利润最大化目标 时会对社会产生负面影响，使企业股东利益最大化的决策不再是对社 会最优的决策，如产生污染的化工厂，它所产生的一部分成本——对 周围环境的污染并非由企业承担，而是由它周边的社区居民承担的。 只有将外部性进行内部化，使企业在追求其自身利润最大化时充分考 虑到利润最大化行为所带来的全部成本，才能使企业与社会的利益达 成一致，达到资源的最优配置。科斯认为，在无交易费用的世界里， 无论产权如何界定，都会达到资源的最优配置。在有交易费用的世界 里，由于交易费用的存在，产权的初始界定会对资源配置效率产生影 响，资源的最优配置也许永远都达不到。其含义是，如果没有交易费 用，企业的外部性可以毫无成本地内部化。例如，假设居民有权向污 染者索赔，且受化工厂影响的居民可以毫无成本地与化工厂进行协 商，如果化工厂在支付与污染的社会成本相当的赔偿之后生产仍是有 利可图的话，即社会收益大于社会成本时，它会继续生产；如果支付 赔偿之后生产无利可图，即社会总收益小于社会总成本时，它会关闭 化工厂。在这种情况下，与污染有关的外部性被无成本地内部化了， 社会资源达到了优化配置。而在存在交易费用的现实世界中，与污染 有关的外部性并不能毫无成本地内部化。仍用上例分析，受影响的居 民即使有权索赔，其索赔也是有成本的，如与工厂的协商、谈判成本， 在涉及人数很多的情况下，这种成本是相当大的，以至于会大到阻止 谈判的发生，从而使外部性内部化成为不可能的事情。这样企业在生 产时不会考虑超出私人成本之外的社会成本，这会对社会的利益产生 损害。由此可见，在存在外部性的情况下，新古典经济学得出的企业 仅仅追求利润最大化单一目标、而无须承担社会责任就能达到资源优 化配置的结论是不存在的。企业如果能合理承担