国际货物买卖合同中的风险转移和所有权转移的时间界限.pdfVIP

维普资讯 2005年 1月 山 东 经 济 Jan．，嬲 总 126期 第 1期 SHANDONG ECON0MY Gen．126 No．1 国际货物买卖合同中的风险转移 和所有权转移的时问界限 杨 和 亭 (山东经济学院，山东 济南 250014) [摘 要】 所有权转移和风险转移是国际贸易法中的两个核心概念。其中风险转移的时间在 《国际贸易术语 解释通则20oo)和 《联合国国际货物销售合同公约》中都做了明确的限定，但所有权转移时问在上述文件中都没有 规定。为什么会这样?这种规范的缺失是否会影响国际贸易的正常进行?风险转移是否会取代所有权转移曾经 在贸易中扮演的重要角色?本文将对这些问题做简单的阐述。 [关键词] 国际货物；买卖合同；所有权转移；风险转移 [中图分类号]F74o [文献标识码]A [文章编号]1000—971X(2005)01～0082—03 一 、 所有权转移与风险转移的时间界定及功能评价 者以 《俄罗斯联邦民法典》和我国 《合同法》为典型。至于美 1．货物所有权转移的时间及评价。 国《统一商法典》是否采取交付主义，理论上有不同认识，我 货物买卖的本质就是买卖双方实现货物所有权的转移。 认为美 国 统《一商法典》是倾向交付主义的，只不过是以货物 有观点认为当事人可 以约定或是法律直接规定不转移所有 特定化为前提。交付是一个客观的事实，具有客观的可控性 权的买卖合同，只转移标的物的占有而不转移所有权。实际 与可操作性 ，可以避免意图主义 的主观随意性 ，同时与动产 上这种观点是背离了买卖合同本质的理解，即使在保留所有 物权的公示方式相吻合，从而有利于维护交易的安全和保护 权的买卖中，当事人的最终意图还是实现所有权的转移，只 善意第三人的合法权益。由于交付主义的这些优势，而为 目 不过出卖人对此项义务附加了一定的条件而 已，在所附条件 前世界上大多数国家所接受。 成就时所有权才发生转移。…买卖合同的本质属性决定了出 区别主义，区别主义认为特定物的所有权转移的时间为 卖人负有将货物的所有权移转给买受人的义务。如果出卖 合同成立的时间，种类物所有权转移的时间为交付的时间。 人不负有这种义务，那么这个合 同根本就不可能是买卖合 区别主义有利于保护买受人取得标的物的所有权 ，但加重了 同。既然货物买卖是买卖货物的所有权 ，那么货物所有权在 出卖人的负担。区别主义还存在法律操作上的复杂性，在理 何时转移则成为至关重要的问题，它直接关系到买卖双方能 论上也与动产物权的公示原则不相符，不利于保护交易安全 否实现其缔结合同的 目的。对于如何确定货物所有权转移 和第三人的合法权益。 的时间，各国法学家及立法者都十分重视，提出了不同的理 意图主义，意图主义认为特定化的货物所有权转移的时 论并体现在各国的法律当中。 间取决于双方当事人的意图。《英 国的货物买卖法》就采用 合意主义，又称合 同成立主义、意思主义或债权主义，认 了这种立法例。此观点更体现了意思 自治的原则，然而 “意 为合同成立时标的物的所有权转移，以 《法 国民法典》、《意大 图”只是一个抽象不定的概念 ，在法律技术操作层面是不容 利民法典》、《日本民法典》为代表。合 同成立主义 旨在维护 易把握的，于是采用此立法例国家往往 以其他一些规则来进 合同的严肃性 ，加强当事人的履约责任心，有利于保护买受 一 步圈定 “意图”的内涵，这些规则本身往往又难 以明确界 人的利益。然而，合同成立主义有时与现实有所脱