基于切换优先的信道分配算法分析-信号与信息处理专业论文.docxVIP

中南民族大学硕士学位论文 中南民族大学硕士学位论文 基于切换优先的信道分配算法研究 基于切换优先的信道分配算法研究 PAGE PAGE 13 PAGE PAGE 10 第 1 章 绪 论 1.1 研究背景 1.1.1 越区切换 移动通信系统将整个系统服务区划分为许多服务小区[1]，每个基站(Base Station, BS)覆盖一个服务小区(cell)，移动终端(Mobile Terminal, MT)通过所处服务小区的 基站进行通信 [2] 。当移动终端越过服务小区的边界区域就会发生越区切换 (handoff)[3]。越区切换也称自动链路转移(Automatic Link Transfer, ALT)[4]，是改善 和提高移动通信可靠性和安全性的关键技术[5]。 发生越区切换的情况大体可分为两类[6]：一类是正常切换，另一类是非正常切 换。正常切换所发生的情况又分为：移动终端在通话过程中从一个服务小区正常 移动到另一个服务小区所引起的越区切换；某一服务小区内用户较多，该小区系 统容量难以保证所有用户正常通信，需要从相邻小区借用空闲信道资源，从而引 起的越区切换[7]。非正常切换是外界干扰造成信号质量劣化，或信号不稳定引起不 确定的切换判决而产生的切换[8]。 随着移动通信中各种新业务的不断出现，用户对业务类型和质量的要求逐渐提 高，对移动通信带宽的需求也不断增加。为了满足有限频谱容量下用户量迅速增 加的需求，现有技术常通过使用微小区或（和）微微小区来达到扩充系统容量的 目的[9]；同时，现代交通运输的快速发展使得移动终端的移动速度大幅度提高，导 致面临越区切换的用户数量增加以及移动终端在用户通话过程中切换更为频繁， 通话过程中因越区切换导致的中断也随之增加[10]。对移动终端实施有效的移动性 管理可以提高系统资源利用率，增强系统性能[11]。切换技术由此越来越引起人们 的广泛重视。 衡量越区切换控制算法链路性能的两个主要服务质量(Quality of Service, QoS) 指标分别是: 新呼叫请求阻塞率，越区切换掉话率[12]。越区切换失败会迫使正在进 行中的呼叫中断，但就用户感受体验而言，这比新呼叫请求被阻塞更令人难以接 受[13]。因此，系统在处理切换过程中的信道分配问题时，常采取的措施是优先保 证越区切换呼叫[14]，由此产生了基于切换优先方案的信道分配算法。 1.1.2 信道分配算法 在基于切换优先方案的信道分配算法中，因为切换请求的优先级高于新呼叫请 求，所以系统大多是以牺牲新呼叫阻塞性能来换取越区切换掉话率的减小，则切 换请求在更容易获得信道的情况下，使越区切换掉话率减小[15]。目前，切换时的 信道分配方案大致可分为两类[16]：信道保护(Guarded Channel ,GC)方案与切换呼叫 排队方案(Handoff Queueing, HQ)。GC方案是将服务小区中的信道分为两部分，一 部分作为越区切换呼叫专用信道，另一部分作为切换呼叫和新呼叫的公用信道[17]。 当服务小区中空闲信道数量小于或等于保护信道数量时，系统将拒绝为新到达的 呼叫请求分配信道，但系统已有空闲信道还能用于切换呼叫请求直至所有信道均 被占用[18]。利用GC机制来改善越区切换性能，虽然可减小越区切换掉话率，但同 时也降低了整个系统的信道利用率[19]。HQ方案是通过提高越区切换呼叫请求的优 先级来降低越区切换掉话率[20]。当基站服务小区的信道全被占用时，将阻止新呼 叫请求，并把越区切换呼叫请求放入队列中等待系统分配信道，一旦系统让出信 道，就将该信道分配给队列中的越区切换呼叫请求[21]。HQ方案在保证系统信道利 用率的前提下，降低了越区切换掉话率，但局限于网络通信负载量较低的场合[22]。 1.2 国内外研究现状 1986年，文献[23]首先提出信道保护方案，该方案通过给越区切换呼叫请求预 留一部分信道来降低越区切换掉话率，但同时增加了新呼叫阻塞率，并且降低了 整个系统信道利用率。[24]提出阴影簇（shadow cluster）概念，它通过预测整个系 统的网络负载，从而提高动态信道分配（Dynamic Channel Allocation，DCA）的准 确度，改善切换性能。[25]提出将越区切换呼叫预测引入信道保护方案，根据预测 越区切换呼叫来动态调节保护信道数量，实验表明，该方案较信道保护方案明显 降低了越区切换掉话率。[26]提出一种自适应信道保护方案，它根据网络通信负载 的变化动态调节保护信道数量，使越区切换掉话率保持在一个目标值以下，该方 案在保证越区切换掉话率的前提下，提高了整个系统的信道利用率。此后，[27] 提出GoSCR(GoS based Channel Reservation)方案，该方案通