论心智逻辑理论与心智模型理论融合的可能途径.PDFVIP

Http:///journal.htm 逻辑与认知 Vol.3, No.2, 2005 论心智逻辑理论与心智模型理论融合的可能途径 赵艺 （华南师范大学政治与行政学学院，广州510631） 摘 要 文献表明，到目前为止，还没有一个全面的、精确的和统一的研究人类推理心理学理论，而心智 逻辑理论和心智模型理论是近20年来发展最快的两个主流理论。心智逻辑理论认为人类运用推理图式进行 推理；心智模型理论则认为人类通过构造心智模型实现推理。本文讨论了两个理论各自的适用范围和局限 性，并提出两理论融合的可能方向。 关键词 人类推理 心智逻辑理论 心智模型理论 中图分类号：B81 文献标识码：A 1．理论背景 推理在人类认知中占主要地位。推理能力是人类智能的重要体现，是人类理性的标志， 是知识增长和问题解决的基础。对推理的研究源远流长，可追溯到亚里士多德时代。逻辑学 是最早研究推理并富有成果的成熟学科，但不是研究推理的惟一学科。现代逻辑的发展和完 善并不能满足人类对推理研究的探索，科学实验结果表明对于相同的前提，人类自然推理结 [1][2] 果与按标准逻辑推出来的结果存在许多偏差 。人类的推理结果与标准逻辑推理结果不符 的事实成为近代心理学研究推理的动机，引起学界对人类是否具有理性的怀疑以及人类自然 推理能否通过现代逻辑得到合理刻画的反思。其直接结果是达成这样的共识：承认有限理性 人的基本假定。基于这个假定，寻求人类有限理性的边界，解释人类如何实现正确推理和为 什么会出现推理谬误成为心理学推理研究的基本方向和任务。[3] 与逻辑学久远的研究史相比，心理学的推理研究不过百年历史[4]（p.14）。心理学家关于推 理的研究内容至少包括演绎推理、归纳推理和类比推理三类，其中以演绎推理研究开展最早， 发展得最成熟。国际学术界在当时或当代具有影响力的人类演绎推理理论试图解释：人类是 如何根据前提得到正确结论的？人类推理错误怎样产生？人类推理与标准逻辑推理过程或 结果出现不一致现象原因何在？这些理论中以心智逻辑理论 （Mental-Logic Theory，下简 [4][5] [6] 称 MLT） ，和心智模型理论 （Mental-Models Theory，下简称 MMT） 发展最快，成为 两个主流理论。两个竞争理论长期对峙，本文试图比较两个理论的适用范围和局限性，寻求 两个理论融合的可能途径。 收稿日期：2005-6-11 作者简介：赵艺 （1975-），女 （汉族）辽宁新民人，逻辑学博士，华南师范大学政治与行政学学院讲师， 研究方向：逻辑与认知科学。 24 逻辑与认知 Vol. 3, No.2, 2005 2．MLT和MMT的基本观点 文献表明，MLT和MMT有完整的理论体系和丰富的经验研究成果。与传统的心理推理研 究不同，它们的研究对象不再局限在传统的三段论推理而扩展到现代逻辑，包括命题逻辑和 谓词逻辑类的推理；它们不仅试图解释人类演绎推理出错的现象，还试图揭示人类演绎推理 机制的一般特征，回答人类是如何进行演绎推理的问题。虽然两个理论的研究目标是一致的， 但是两理论关于人类演绎推理机制的描述是不同的：MLT认为人类是运用推理图式进行推理 的；而MMT则认为人类通过构造心智模型进行推理，两理论之间的争论从未停止过。下面简 单介绍两个理论的基本观点： MLT的基本观点是：假定有一种心智逻辑存在于人类的心智中，心智逻辑以推理图式的 形式来表达，人类通过运用不同的推理图式构建从前提到结论的推理链条来实现推理。因此， MLT的任务是以经验研究的方法找出人类常用的基本推理图式集，说明该推理图式集的特 点，以及推理者是如何运用该推理图式集实现推理的过程 （程序）。MLT已完成的工作是提 供了一组命题逻辑和谓词逻辑推理图式集，说明该推理图式集应该具有的四个特征：心理有 效性、心理基本性、心理原初性和