全球化时代的地缘政治结构海陆联合的全球结构与合作性区域结构.pdfVIP

全球化时代的地缘政治结构: 海陆联合的全球结构与合作性区域结构 : , , 。, , 。 ,。 ,。 : ; ; ; 在当今世界,全球化已经成为 们耳熟能详的词汇,但是关于全球化的界定和认识却是五花 八门, 可谓是仁者见仁、智者见智。而笔者认为全球化虽然可以从不同学科、不同纬度去进行研 究,但是目前所说的全球化主要还是经济的全球化, 政治和文化的全球化还远没有形成, / 相反 地在经济全球化不断发展的同时,政治上的民族利己主义、民族霸权主义、种族分裂主义、种族排 外主义、资本帝国主义的霸权政策、新干涉主义的战争行动日益升级。 们称为-全球化的悖 论. 。0¹因此, 我们所理解的全球化只涉及经济全球化的界定,本文的研究就是以经济全球化发 展为主要背景和时代前提的。 以往的地缘政治学以冲突和竞争为主导性的观念,这种观念所构筑的海陆两极对峙的全球 结构与毗邻国家是天然敌 的区域关系模式已经不符合经济全球化的发展与相互依赖的国际形 势, 构建全球化时代的新的地缘政治结构已经成为理论和现实的需要。而要构建全球化时代的 地缘政治新结构必须首先在观念上突破原有理论中冲突性的世界观, 而建立起联合性的地缘政 治观念, 以体现全球化时代地缘政治思想的文化内涵与和平、合作的精神实质。本文想从全球与 区域两个层次上进行深入的理论探讨, 力图建构起全球化时代的新的地缘政治结构模式。 、 () 在对地缘政治学进行梳理的过程中, 可以从总体上将其分为三个发展阶段, 分别为地缘政治 ¹ 张世鹏: 5什么是全球化6, 5欧洲6, 2000年第 1期。 # 91# 政治学研究 2011年第 2期 学萌芽、传统地缘政治学与新地缘政治学三类。萌芽期的地缘政治理论主要从 境关系的角度 探讨环境对 的性格及国家行为的影响。传统地缘政治用层次分析法分为两类: 以国家权力为 中心的单元层次的研究、突出全球整体性的地缘政治结构层次的研究, 单元层次的地缘政治学研 究地理因素与国家权力的关系,整体层次的研究强调两极对峙的地缘政治结构。新地缘政治学 分为两种: 由世界权力的分配结构引发的新世界秩序地缘政治学、新的权力因素凸显形成的地缘 政治结构理论,前者主要包括区域性的世界图式、均势体系的世界新秩序、欧亚大陆的大棋局理 论及新欧亚主义地缘政治思想等; 后者分析以新的权力要素为核心的地缘政治结构思想, 如/ 核 心) 边缘0的世界体系论、文明冲突论等。这些理论的研究方法与思想体系都是不同的, 但是在 这些纷繁复杂的理论背后有一个共同点是它们在指导观念上都是受冲突性地缘政治观的支配。 在冲突性地缘政治观的主导下, 地缘政治学在理论本质上体现为对抗冲突的理论内核、对控 制力的追求、大国中心的世界秩序等三个主要的特征,冲突性的观念和这三种理论特征使得地缘 政治学建构了海陆两极对峙的全球结构与毗邻国家是天然敌 的区域关系模式, 这两种模式代 表了地缘政治学在全球和区域两个层次上的地缘政治结构模式。 19世纪末20世纪初是地缘政治学的成熟时期,这时的地缘政治理论已经开始从全球整体视角 去看待地理环境与国际政治问题,全球视野下的海陆两极对峙的地缘政治结构开始形成, 并成为地 缘政治思想史的理论核心。最早提出这种思想的是马汉, 他在对世界的地缘政治权力结构进行划 分后指出海权国家与陆权国家的对抗是很难避免的, 马汉是最早构建了海陆两极对峙的世界地缘 政治版图的学者。但是, 马汉还是停留在/ 欧洲中心论0的层面上, 麦金德则将研究视野投向了全 球,被评价为/ 第一位具有全球眼光的地缘政治学家0¹,他的理论对海陆两极的对峙进行了宏观性 的剖析,他把极为复杂的国家间关系放入两极对峙的范式中去考察, 这种结构模式对后世影响深 远,在此之后的地缘政治学说如斯皮克曼的/ 边缘地带0理论,冷战时期具有地缘政治色彩的/ 遏制 理论0等都是在认同海陆两极对峙的地缘政治结构的前提下提出的。20世纪 60到 70年代重新兴 起的新地缘政治学也没