论犯罪构成要件的逻辑顺序.PDFVIP

( ) 　　　 政法论坛 中国政法大学学报 第 21 卷第 6 期 Tribune of Political Science and Law Vol. 21 ,No. 6 2003 年 12 月 ( ) Journal of China University of Political Science and law 　 Dec. 2003 论犯罪构成要件的逻辑顺序 赵秉志 ( 中国人民大学 ,北京 100872) 　　摘 　要 : 以认定与处理犯罪之过程为标准,通说所主张的犯罪构成要件的排列顺序应修正 为“犯罪客观要件 —犯罪主体要件 —犯罪主观要件 —犯罪客体要件”。而“犯罪主体要件 —犯 罪主观要件 —犯罪客观要件 —犯罪客体要件”之排列顺序 ,则以行为自身形成过程与发展规律 为依据。这两种排列顺序从不同角度、不同侧面揭示了犯罪构成四要件之间的排列逻辑。两 者可谓并行不悖 ,具有彼此不可替代之作用。 关键词 :犯罪构成要件 ;排列 ;逻辑顺序 ( ) 中图分类号:DF792 　文献标识码 :A 　文章编号 2003 0601609 一、前言 与大陆法系刑法中递进式犯罪构成理论不同 ,我国刑法中耦合式犯罪构成理论缘起于前苏联相关 刑法理论。经过多年的研讨、修正和发展 ,如今已具有诸多自身特色 ,并在我国刑法理论中占据着非常 ( ) 重要的地位。而犯罪构成共同要件 以下简称犯罪构成要件 的内容如何 ,无疑是我国刑法理论界争议 颇多的焦点问题。当然 ,在此问题上通说仍持“四要件”说 , 即认为任何犯罪的成立都必须具备四个要 件 :犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面 ,或者称犯罪客体要件、犯罪客观要件、犯罪主体 要件和犯罪主观要件。笔者认为 ,虽然“四要件”说尚需完善与改进 ,但其基本框架是科学合理的。而本 文也正是以此为基础 , 以进一步探究犯罪构成要件的逻辑顺序问题。 犯罪构成要件应当以怎样的顺序排列 ? 对它们的排列应当体现一种怎样的思维逻辑 ? 在我国早期 的刑法著作中 ,关于此一问题欠缺专门讨论 ,排列顺序几乎都是犯罪客体 —犯罪客观方面 —犯罪主体 — 犯罪主观方面 ,而并未作任何论证与说明。实际上 ,犯罪构成要件的逻辑顺序问题 ,不仅关系到犯罪构 成体系乃至刑法学体系的科学性与否 ,甚至也关涉犯罪构成理论能否正确指导司法实践 ,因而对之予以 深入研究甚有必要。 二、关于犯罪构成要件逻辑顺序的理论纷争 ( ) 一 关于犯罪构成要件逻辑顺序的研究历程 1 前苏联刑法学界相关观点介述 在前苏联刑法理论中 ,对于犯罪构成要件的逻辑顺序即有多种排列方法 ,可谓歧见纷呈。按照著名 ( ) 刑法学家特拉依宁的考察结论 , 旧俄时期 十月革命前 的季斯甲科夫斯基教授于 1875 年出版的《普通 刑法初级读本》中 ,犯罪构成四要件的排列顺序就是犯罪的主体 —犯罪的客体及对象 —犯罪的主观方面 —犯罪的客观方面[1 ] (P. 99) 。由全苏法学研究所集体编写并于 1938 年出版的《刑法总则》教科书 ,将犯罪 收稿日期 ( ) 作者简介 :赵秉志 1956 — ,男 ,河南南阳人 ,法学博士 , 国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心 主任 ,中国人民大学法学院副院长 ,教授 ,博士生导师。 　第 6 期 赵秉志 :论犯罪构成要件的逻辑顺序