古蹟审议和判断余地.docVIP

古蹟審議與判斷餘地 許育典＊ 國立成功大學法律學系特聘教授，德國杜賓根大學法學博士。、 ＊ 國立成功大學法律學系特聘教授，德國杜賓根大學法學博士。 ＊＊ 國立成功大學法律學系碩士。 投稿日期：103年12月31日；審查通過日期：104年3月2日。 目 次 壹、前言 貳、判斷餘地在古蹟領域的適用 一、古蹟作為不確定法律概念 二、古蹟概念運用的困難 三、古蹟審議的判斷餘地 四、小結 參、古蹟領域適用判斷餘地的疑義 一、審查密度的不一致 二、審查密度判準流於形式 三、小結 肆、法院事後審查的可能性 一、審判中專家的協助 二、法院自為判斷與多元價值 伍、結論 中文關鍵詞： 法律分析、古蹟保存、文化資產 Key Words： Legal Analysis, Cultural Heritage Preservation, Cultural Asset 中文摘要 古蹟保存早已不是新興的議題，大眾也益發注意古蹟保存的重要性。但是在這樣的發展下，關於古蹟的爭議卻似乎並沒有減少的趨勢。現行古蹟審議法制的相關規定，雖採取專家參與的模式，試圖解決古蹟認定的困難。但在日趨多元化社會的發展下，學者專家與大眾的價值觀間的落差，也可能導致在古蹟保存上產生爭議。在這樣的前提下，如果加上法院以判斷餘地為由，拒絕進行事後審查時，其實也進一步限制了人民的救濟途徑。就此，本文主要將針對法院所提供的救濟加以分析，了解實務判決及現行古蹟法制實務呈現了如何的面貌，並檢討其是否真能發揮其預設目標，以作為古蹟法制發展的參考。 Abstract Today is heritage preservation an important issue. But at the same time, there are also more and more conflicts about heritage preservation. When reviewing written judgments, we can find the preference the jurisdictions have had for experts and the committee system. It has become doubtable whether it is the best procedure model for cultural heritage based on experts’ and committees’ perspectives, resulting in potential controversies over cultural heritage between experts and general public. We will try to analyze those problems by jurisprudence method in this essay. To analyze those debates in legal study, beyond the legal review of administrative system level, we will have reviews and proposals to reform trial about heritage preservation in administrative courts.  參考文獻 一、中文部分  王伯琦，近代法律思潮與中國固有文化，法務通訊雜誌社，1989年6月。(Bo-Chi Wang, Contemporary Trends in Law and China’s Inherent Culture, Journal of the Ministry of Justice, Legal Communication, Jun. 1986.)  丘如華、李乾朗、林崇熙，文化資產爭議(二)：樂生療養院及嘉義稅務出張所案例分析，林會承編，2006年文化資產行政國際研討會論文集，行政院文化建設委員會，2006年7月，頁337-341。(Ju-Hua Chiu/ Chien-lang Lee/ Hui-Cheng Lin, Debates on heritage preservation[II]: Case analysis of the Xin-Zhuang Lo-Shan sanitarium and the Chia-yi revenue field office, in：Hui-Cheng Lin, 2006 International conference of heritage preservation, Council for cultural affairs, Jul