王赞计量经济学学习课程(腐败与经济增长).docVIP

腐败与经济增长相互关系的理论与实证研究 ——来自中国省级数据的经验证据 王赞 李云逸 廖聪 马跃敏 李扬 作者简介：王赞，劳社保092班42号；李云逸，劳社保092班10号；廖聪，劳社保092班11号；马跃敏，劳社保092班13号；李扬，劳社保092班41号。 作者简介：王赞，劳社保092班42号；李云逸，劳社保092班10号；廖聪，劳社保092班11号；马跃敏，劳社保092班13号；李扬，劳社保092班41号。 （南京财经大学公共管理学院，江苏 南京 210046） 内容提要：众多学者研究表明腐败对经济增长存在大小不等的负面影响，但也有一些国家存在高速经济增长同高度腐败现象并存的双高之谜。本文以中国除四川、重庆、西藏、香港、澳门和台湾之外的28个省、自治区和直辖市为研究对象，选择影响经济增长的腐败及其他变量，将政府腐败纳入新古典主义外生增长模型，利用1996—2009年的数据实证分析得出腐败对经济增长具有正向影响的结论，并且通过格兰杰因果检验发现经济增长对腐败的影响则是不显著的。 关键词：腐败 经济增长 中国省级数据 实证分析 一、引言 经济增长是经济学中最重要的几大主题之一。从古典增长模型到新古典主义的外生增长模型再到新增长理论（包括人力资本理论和内生增长理论），经济学家们考察了许多种影响经济增长的因素。除了资本、劳动力、生产技术、人力资本等经济因素对经济增长有重要影响外，经济学家还发展出了制度因素与经济增长相互影响的一系列经济理论。政府腐败、产权保护、市场开放程度等制度因素是经济学家所考察的对经济增长有相当影响的制度因素。其中，政府腐败与经济增长的微妙关系颇受经济学界的关注。 本文的兴趣在于分析如何将政府腐败纳入新古典主义外生增长模型，推导腐败对经济增长的平衡增长路径和收敛速度的影响；并利用1996—2009年的中国省级数据来检验政府腐败对经济增长的影响方向和影响程度，而且通过因果关系检验来考察经济的增长会不会刺激政府更多地腐败；最后，少不了的是对本文的模型和经验分析进行总结, 并得出结论。 二、文献综述 国内外学者关于腐败与经济增长关系的理论分析和实证研究的结论主要有三种。 第一种观点认为腐败阻碍了经济增长。..认为腐败主要通过以下几个途径对经济增长产生负面影响：一是腐败会增加经济成本，降低投资率；二是腐败在一定程度上扭曲了资源配置，浪费了社会资源，并导致收入分配差距拉大；三是腐败不利于吸引外资。并且..通过实证研究支持了这些理论。 第二种观点认为腐败促进经济增长。从信息不对称角度和公共部门资源分配角度进行理论分析，认为政府的腐败在一定程度上将有利于投资信息的传递从而能够引导私人投资和政府公共投资的流向以避免“信息偏离效应”，这使得资本存量对经济增长发挥更大的作用。并且他的实证研究支持了这种观点。他运用两阶段最小二乘法,采用衡量腐败程度的国际商业指数和真实人均GDP增长率分别作为自变量和因变量进行实证分析,结果发现,腐败显著地促进了经济增长。宋艳伟（2009）通过对1998—2006年的省级面板数据实证检验,发现腐败与民营经济发展呈显著正相关关系, 腐败有利于民营经济发展起作用的一个重要渠道是腐败可以减少政府的掠夺和干预。 第三种观点则是一种综合的观点，这种观点认为腐败对经济增长的影响依赖于经济体所处的发展阶段。 HYPERLINK /Search.aspx?q=author:%E9%98%9A%E5%A4%A7%E5%AD%A6 \t _blank 阚大学和罗良文（2010）利用多国面板数据实证研究了腐败与经济增长的关系, 得出以下结论：一是对于发达国家,腐败不利于经济增长；二是对于发展中国家, 一开始腐败对经济增长是有促进作用的,但腐败与经济增长之间是一种倒型的关系,腐败对经济增长的促进作用只是暂时的；三是对于我国,改革开放的深人, 市场体制的完善,政府管制的减少,腐败的负面影响已经超过了正面影响,目前处于倒U型的右半部分, 即腐败不利于我国经济增长。李国璋、陈宏伟和郭鹏（2010）针对1980——2008年间中国经济增长与腐败的变动趋势关系, 分别采用透明国际的腐败感知指数()指标和中国腐败案件数两套数据进行实证检验, 结果验证中国经济增长和腐败之间存在着曲线效应，即腐败与经济增长之间呈倒U型曲线关系。徐静和卢现祥( 2010) 认为腐败对经济效率和经济增长产生两种相反的效应: 润滑效应和摩擦效应。摩擦效应与..的理论相类似，而其润滑效应的逻辑在于：一是腐败多发生于发展中国家，这些国家和地区的社会经济本来就处于存在扭曲的次优状态，对政府官员的行贿可能会减少扭曲增加效率；其次，官员受贿和行贿人行贿的过程是一个双方讨价还价的过程，最终会达到一个有效率的最优状态。 三、腐败与经济增长的理论分析 从、和的增长模