代理词——都邦财产保险公司跟濮阳求彩包装有限公司保险合同纠纷案.docVIP

代理词 尊敬的仲裁员： 本人受被申请人都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部委托，河南银基律师事务所指派，参与都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部与申请人濮阳县求彩包装有限公司保险合同纠纷一案的审理，现根据本案事实，庭审情况，结合有关法律规定，陈述代理意见如下： 一、申请人报损的彩钢仓库，不属于本案保险合同所承保的保险标的。 2009年9月28日，申请人为其所有的厂房、机器设备及产品、半成品，在被申请人处投保财产保险综合险。投保时，根据被申请人的要求，申请人向被申请人提供了一份详细的《濮阳县求彩包装有限公司企业财产综合险投保明细》（简称《投保明细》），在该《投保明细》中明确列明，作为投保标的的厂房为“3、7、8、9、10排车间”；作为投保标的的产品及半成品为“3、7、8、9、10排车间中的产品及半成品”。 2009年12月21日，申请人的彩钢仓库因暴雪发生事故后，申请人在被申请人查勘现场时，向被申请人绘制了一份《厂区建筑物示意图》（简称《示意图》），在该《示意图》上可以清晰的看出，彩钢仓库与所邻车间泾渭分明，虽然该仓库倚7、8、9、10排车间西墙而建，但却是独立于7、8、9、10排车间的建筑物，其从位置、架构与功能上而言都不属于任何一排车间。很明显，参照《示意图》对比《投保明细》，彩钢仓库并不在投保标的之列，因此，被申请人认为，申请人并未就彩钢仓库进行投保，彩钢仓库不属于本案中的