- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
No.10
第19卷第10期 水利科技与经济 V01.19
Water Scienceand and
2013年10月 Technology Oct.,2013
Conservancy Economy
柳洪水电站沉沙56式对比分析
张洪记1,张逍2
(1.中国水电顾问集团成都勘测设计研究院,成都610072;2.中国水电顾问集团西北勘测设计研究院,西安
710065)
[摘要]研究了柳洪水电站沉沙池沉沙与水库沉沙两种方式的水库运行方式和沉沙效果,对
两种沉沙方式的泥沙沉降率、过机泥沙、停机时间和影响因素进行对比分析和评价。结果表
明,作为一种节约投资的沉沙方案,水库沉沙若采用适当的运行方案可以取得良好的沉沙效
果,个别沉沙指标如粗沙沉降率高达95.8%,优于沉沙池沉沙,但停机时间长,影响因素众多,
运行方式的确定较为复杂。而沉沙池沉沙技术成熟,运行方式简单,停机时间较短,但投资较
大。以库代池沉降泥沙在经济与技术方面具有一定的可行性。
[关键词]沉沙池沉沙;水库沉沙;沉沙效果;差异比较
[中图分类号]TV742[文献标识码]A [文章编号]1006—7175(2013)10—0089—04
on Methodsof PowerStation
ComparisonDesilting Liuhong
ZHANG Xia02
Hong—jil,ZHANG
China China
(1.Hydro Corporation,Chengdu610072,Sichuan,China;2.Hydro
ChengduEngineering
Xibei
EngineeringCorporation,Xi’an710065,Shanxi,China)
modeand effectsof chamberandreservoiritselfwas
Abstract:Reservoir
operation desilting desilting
sedimentationamountthat the and
investigated,bycomparing rate,sand passingturbines,downtime
influence two methodswas andevaluated.Resultsindicatesthereser—
factors,thedesihing analyzed
voir can save achieve results
desihing,whichgreatlyinvestment,wouldgooddesihingbytakingap—
indexsuchascoarsesandsedimentationratecanreachto
propriateoperationway,certain up
文档评论(0)