实证学派在犯罪学中的地位与作用.docVIP

实证学派在犯罪学中的地位与作用 姓名:徐怡辰 班级：06监本一班 考号：060101029 摘要：实证学派犯罪学在犯罪学理论中具有重要的地位与作用。该学派打破了古典学派研究局限，否定犯罪人自由意志理论，着重针对犯罪的主体犯罪人进行研究与思考。并且大量运用生物学，心理学，社会学理论对犯罪的原因进行了详细论述，由此得到了大量建立在实证基础上的预防犯罪的方法与手段，实证学派犯罪学极大的推动了犯罪学乃至整个刑事法律科学领域的发展。 关键词：犯罪 犯罪学 实证学派 古典学派 犯罪原因 犯罪预防 正文： 在犯罪学理论界，刑事古典学派与实证学派一直是两大理论学派。两者各自不同甚至是相互对立的思想理论是整个犯罪学理论的支柱，均具有不可替代的作用。实证学派犯罪学虽然起步较晚，在西方属于近代学派，但其运用全新的研究手段，提出了众多具有革命性的犯罪学思想，从而解决了很多古典学派犯罪学无法解决也不愿涉及的问题。因此对实证学派犯罪学主要理论精髓的研究与挖掘对于把握整个犯罪学理论发展史具有重要的意义。 概述 实证学派在西方被称为近代学派或新派也称为意大利学派。（实证学派有广义与狭义之分。狭义仅指意大利学派，广义不是）我国理论界则将其划分为刑事人类学派与刑事社会学派。人类学派的代表人物是意大利著名的犯罪学家、精神病学家切萨雷·龙伯罗梭（Cesare Lombrosr；1836-1909），意大利犯罪学家恩里科·菲利（Furico Ferri;1856-1929）（后转为社会学派）及拉斐尔·加罗法洛（Rattaele Garofalo;1852-1934）。而社会学派的代表人物则是德国刑法学家弗朗斯·冯·.李斯特（Franz Von List,1851-1919）。 存在时间远远短于古典学派犯罪学的实证学派犯罪学之所以能够勃兴与19世纪末20世纪初并至今更加发扬光大是具有深刻的历史原因的： 1．随着西方两次工业革命的开展，西方社会的工业文明得到巨大的发展，工业化与城市化快速推进，大量人口涌向城市。而由于资本主义市场经济固有的矛盾生产社会化与资本主义私人占有一直无法得到有效调节，各种社会问题逐渐浮现，犯罪率快速上升，民众安全感缺失。但传统的古典犯罪学理论并不能对此提出有效的解决方案。正如菲利所说：“在古典犯罪学理论发展到顶峰时，这个国家却存在着从未有过的数量巨大的犯罪行为的不光彩状况，这确实是一种令人惊异的对比。犯罪学阻止不住犯罪浪潮的波动。正因如此，实证派犯罪学便与其他学科一样自然而然的产生了” （意大利）菲利《实证犯罪学》中国政法大学出版社 第3页 2．与此同时，随着自然科学的迅速发展，自然科学开始与社会科学思想相互渗透。将自然科学的研究成果与研究方法运用于社会科学领域，成为19世纪后半叶的一项趋势与潮流，当然犯罪学领域也不例外。正如我国刑法学家陈兴良教授所说：“在某中（种）意义上我们可以说，任何一种新思想的产生都是自然科学与社会科学相互渗透的结果。” 陈兴良《刑法的启蒙》法律出版社2003年第164页 陈兴良《刑法的启蒙》法律出版社2003年第164页 3．以孔德（Auguste.Comte;1798-1857）为代表的实证主义哲学的发展被实证学派的各位大师所关注，他们很快就运用实证的研究方法进行犯罪学问题研究与思考。这种实证主义哲学推动了这个新学派开始一种强调“观察重于想象”的核心思想探索未知事物。这决定了从实证学派犯罪学开始，犯罪学研究将走向追求孔德所倡导的有用性、肯定性、精确性的道路之上。这种哲学指导思想的改变决定了他们将不可被忽视。 实证学派犯罪学的重大理论贡献 （一）方法论的新突破 抛开实证学派与古典学派的理论内容差异，实证学派在其思想理论的研究方法上采用了一条与古典学派截然不同的思路。传统的刑事古典学派在其研究方法上注重对犯罪采取一种法理学分析方法，注重对犯罪行为的法哲学探讨与思辨，强调对命题的逻辑分析，而后期古典学派为代表的宾丁、贝林格等人更系统化建立了一套刑法规范体系——构成要件理论，着力于犯罪行为的规范分析。而这种以法理学和逻辑学为基础的方法论注定了其不可能对犯罪行为以外的犯罪人本身以及所属的社会环境有过多的考量。正如菲利所说：“古典学派把犯罪看成法律问题，集中注意力犯罪的名称，定义，以及进行法律分析，把罪犯在一定背景下形成的人格抛在一边。”这种方法严重阻碍了古典学派在犯罪原因与犯罪预防领域的新突破与发展。而反观实证学派，其大力提倡采用以观察与经验为特点的追求精确与绝对的实证分析法，尤其重视对罪犯以及周围社会环境的实证分析与研究。同时他们强调对犯罪主体以及社会环境采用当时最尖端的生物学理论、法医学理论、统计学理论以及心理学、社会学理论加以分析研究，从而得出了很多建立在定量分析、实验、图表分析基础