第四章、现代贸易理论.pptVIP

第一节、里昂惕夫之谜 其计算结果如下表： （1947年的投入—产出和贸易结构） 表：美国生产出口品和进口品所使用的资本和劳动量的比较 从上表可知，1947年美国生产100万美元的出口商品，需要使用资本额2，550，780美元和投入182人／年的劳动，其生产函数为2，550，780：182人／年。资本与劳动之比（资本密集度）为14015。生产进口商品的资本与劳动之比为18184。 可见，出口品的资本密集度14015小于进口品的资本密集度18184，而且最后一栏表明，出口品的资本密集度只是进口品资本密集度的77%。显然，美国出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品。 里昂惕夫由此得出结论：“美国参与国际分工是以劳动密集型产品而不是以资本密集型的生产专业化为基础的。换句话说，这个国家进行对外贸易是为了节约它的资本并解决它的过剩劳动力问题，而不是相反。” 对美国的贸易结构再次进行验证。结果如下表： 表2美国生产出口品和进口品所使用的资本和劳动量的比较 （1951年的投入—产出和贸易结构) 从上表可知，1951年美国出口品的生产函数，资本与劳动之比为$2，256，800：174人／年，资本密集度为12，977；进口品的生产函数，资本与劳动之比为$2303，400：168人／年，资本密集度为13，726；出口品的资本密集度是进口品的94.5％。 可见，里昂惕夫第二次验证的结果与第一次验证的结果基本一致，证明1951年美国出口的仍然是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品，谜依然存在。 二、对里昂惕夫之迷的解释 （一）、劳动熟练说 里昂惕夫认为，谜底在于美国的劳动力与外国同类工业雇佣的劳动力比较，具有相对高的劳动生产率。他认为美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人的三倍 。 因此，在使用同样数量的资本装备时，美国每个工人工作一年，相当于外国每个工人工作三年，或三个工人工作一年。所以，美国工人的总数应乘以3。这样，资本的数量未变，而劳动力增加3倍，那么美国每个工人的资本供给，比起其他许多国家来说，就变得相对少一些，而不是多一些了。于是，美国变成劳动力充裕的国家，故应输出劳动密集型产品。 （二）、人力资本理论 人力资本理论说明，各国劳动力的内涵和外延都是不同的，在劳动力身上体现了不同的人力资本，因而各国劳动力要素有着质的差别。要使一个国家在人力资本方面获得优势，就必须进行教育培训等方面的投资。 （三）、自然资源要素说 （四）、贸易壁垒说 （五）、要素密集反向论 要素密集反向是指同一种产品在资本丰裕的国家是资本密集型产品，而在劳动丰裕的国家则是劳动密集型产品。 按照要素禀赋理论，某种产品总是采用某要素密集方式生产的，但事实上，某种产品在某个国家特定的要素价格下可能是劳动密集型产品，在另一国家特定的要素价格下却可能以资本密集型方式生产。 当两种产品生产的替带弹性差异较大时，即随着要素相对价格的变化，一种产品的生产中容易用一种生产要素替代另一种要素，而另一种产品的生产则很难用一种要素替代另一种要素，这时就可能发生要素密集反向的情况。 第二节、技术差距理论 一、技术对国际贸易的影响 二、技术差距理论 技术差距可以有两种形式：一是技术进步提高劳动生产率；二是技术进步创造出新产品。在第一中形式下，技术差距表现为比较优势的差距。 在第二种形式下，技术差距表现为创新国在一段时间内垄断出口，这一时间段称为“仿效差距”。“仿效差距”由“掌握差距”和反应差距“构成。“反应差距”是指从创新国生产到模仿国开始模仿生产所需的时间，“掌握差距”是指模仿国从开始生产到达到创新国同一水平所需的时间，这一时间内生产扩大，进口被本国产品所替代。 另外，创新国新产品问世，而外国消费者还不认为它是国内产品的完全替代品，对它并无需求的这一段时间间隔称为“需求差距”。一般来说，需求差距会小于反应差距，更会小于模仿差距。在技术创新国的新产品问世到其他国家仿制的产品生产之前的这一段时间内，由于创新国垄断了这种新产品的生产，该产品自然具有出口优势。需求差距与反应差距之间的差异决定了国际贸易的利益。需求差距越短，反应差距越长，技术创新国获得的贸易利益越大。 三、技术差距贸易模型 胡弗鲍尔根据技术差距理论，建立了技术差距贸易模型。假设甲国为创新国，乙国为仿制国。如下图所示。 图中横轴T表示时间，纵轴Q表示商品数量，横轴上方则表示技术创新国甲的生产和出口（乙国的进口）的数量，横轴下方则表示技术模仿国乙的生产和出口（甲国的进口）数量。从T0起，甲国开始生产新产品，T0—T1为需求滞后阶段，乙国对新产品没有需求，因而甲国不能将新产品出口到乙国，过了T1，乙国模仿甲国的消费对新产品有了需求，甲国出口、乙国进口新产品。 随着时间的