市场秩序法内容资料.pptVIP

9、不正当招标投标 （1）投标者串通投标，抬高标价或压低标价； （2）投标者与招标者之间相互勾结，以排挤竞争对手 10、滥用优势地位： （1）行为主体是在竞争中具有优势地位的企业，包括公用企业和其他具有独占地位的经营者； （2）行为主体利用其优势地位，在交易中对交易价格、数量、交易对象等进行限制，妨碍其他竞争者和消费者的自由选择。 11、滥用行政权力 （1）行为主体是政府及其所属部门，而不是商品经营者； （2）行为主体采取了限制竞争的行为； （3）限制竞争的行为阻碍了公平竞争，也限制了商品在地区之间的流通。 案例介绍： 南通豪达电器公司于2000年11月通过北京东方网景信息科技有限公司在国际互联网上注册的www.hao－域名并支付了相关的域名使用费。江苏浩大铜业股份有限公司于2002年7月也通过东方网景公司在国际互联网上成功注册了域名.在尚未取得用户名和密码的情形下，该公司的网页制作人自行将“浩大”的拼音字母“haoda”设定为用户名和密码进行网页上传。在操作过程中，又无视计算机所显示的相关提示，将包含该公司字号、公司简介、产品说明、经理介绍、营销网络等版块的该公司网页，覆盖了豪达电器公司的网页，造成访问豪达电器公司网址的客户实际浏览到的是浩大公司网页内容的后果。豪达电器公司因与浩大公司交涉未果，遂以该公司的上述行为构成不正当竞争为由，将该公司诉至法院，请求判令该公司立即停止侵权，在互联网上公布赔礼道歉声明，并赔偿经济损失10万元。?? 法院一审认为，浩大公司错误上传其网页，将豪达电器公司的网页覆盖，主观上具有故意过错；客观上侵害了豪达电器公司的经营利益，扰乱了网络环境下的经济秩序，其行为构成不正当竞争，依法应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。由于豪达电器公司所受损失额以及浩大公司的侵权获利额均难以确定，故本案的赔偿额应综合考虑浩大公司侵权行为的性质、范围、持续时间以及豪达电器公司网页广告效应受到的损失、网页重制费用、为调查侵权所支出的费用等多种因素酌定。根据反不正当竞争法与民法通则的有关规定，判决浩大公司立即停止侵权行为；限期提交向豪达电器公司赔礼道歉的书面声明，由豪达电器公司在其网站上公布；赔偿豪达电器公司经济损失人民币55000元。一审判决宣告后，浩大公司不服，提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。 案例介绍: 2007年2月，深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京掌中无限信息技术有限公司侵犯计算机软件著作权、财产权及不正当竞争纠纷一案，在北京市第一中级人民法院一审宣判。一中院一审判决北京掌中无限信息技术有限公司立即停止侵犯原告深圳市腾讯计算机系统有限公司移动QQ即时通信系统的不正当竞争行为，一次性赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失200万元。原告腾讯公司诉称，原告为了满足用户即时通信的需要研制开发了移动QQ即时通信系统。2005年7月，原告发现移动QQ系统用户的注册数量明显下降，营业收入大幅下降。对此，原告进行了调查并发现在被告开发的PICA即时通信系统中，设置了登录移动QQ系统的功能，用户可以通过被告的PICA系统登录原告的移动QQ系统，无偿享受移动QQ系统的服务。 ??? ?原告认为，被告的行为侵犯了其计算机软件著作权，而且擅自嵌入原告的移动QQ系统，无偿使用了原告移动QQ的系统资源，侵犯了原告对该系统享有的使用、收益财产权；被告还利用原告在市场上的知名度和客户资源，提升自己的竞争优势，与原告构成了不正当竞争。故请求判令被告立即停止侵犯原告计算机软件著作权和财产权及不正当竞争行为；赔偿原告经济损失500万元。 被告辩称，被告为方便用户，免费为QQ用户提供了方便登录QQ系统通道的行为是合法的，无需获得原告的许可。用户选择被告的服务完全是由于被告的技术领先，沟通方便，这也是电信行业在互联互通、资源共享的环境下公平有效竞争的必然结果，不构成不正当竞争，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 法院经审理认为，被告未经许可，在其研制开发的PICA软件中，嵌入了原告QQ系统的通信协议，使得非注册移动用户即可便捷地进入原告的系统，无偿地享受原告提供的有偿服务。被告非法嵌入原告系统的行为，直接削弱和减少了原告原有的市场份额，影响了原告在即时通信领域的竞争能力，给原告造成了一定的经济损失，具有明显主观过错，其行为违反了我国《反不正当竞争法》中的诚实信用原则，对原告构成不正当竞争。为此，被告应当承担相应的法律责任。依据我国《反不正当竞争法》第二条之规定，作出上述一审判决。 “掌中无限”不服一审判决，向北京高院提起上诉。2007年9月，北京高院经审理认为，腾讯公司的移动QQ系统与“掌中无限”研制开发的PICA系统与属于即时通信领域市场中的同类产品和服务，双方在该市场中具有竞争关系。腾讯公司的移动QQ系统产品，已经过