CA区域重叠覆盖度优化报告-之降功率改善重叠度方案分析资料.docxVIP

CA区域重叠覆盖度优化报告-之降功率改善重叠度方案分析 第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 4 页 CA区域重叠覆盖度优化报告 之降功率改善重叠度方案分析 优化目的及区域介绍 本次优化的目的是通过降低CA载波聚合站点辅载波功率的方式，使网络的在不使用现有保障参数的情况下，ATU速率和重叠覆盖率得到改善，同时观察对CA终端速率的影响。 为了保证测试区域的CA连续性，选择宁波海曙区的天一广场及附近道路，在网格8内，该区域为宁波的核心商业区，人流量大，建筑密集，基站分布密集，共有F频段基站34个，小区96个，D频段基站39个,小区165个，其中CA站点26个，小区135个。相对CA占比高，且道路基本都是用D覆盖，符合要求。 测试区域（上图） 优化方案介绍 试验的两个优化方案如下。 方案1：统一降低副载波38098频点功率6db，使37900频点使用高功率保证边缘和深度覆盖需求；38098频点使用低功率，保证非CA终端质量的需求。 方案2：D频点两个频点之间交替降低功率，验证重叠覆盖和速率改善效果。 方案1 方案2 方案实施:考虑到pmax修改需要重启基站，业务中断时间较长,对现网影响较大，建议采用修改2，只需要lock/unlock小区即可。 现网设置 优化修改1 pMax =40.0 pMax =34 pMax =37.0 pMax =32.2（最低值） 测试结果 通过对摸底测试及方案1和方案2的测试及优化后结果如下：方案1和方案2对ATU速率都有提升，但同时也对CA速率有明显负面影响。 其中方案一非CA速率提升效果更明显，扫频仪测试结果虽然有一定波动，但D频段统计和不计频段统计都有明显下降。 测试计划 非CA速率 Kbps 非CA速率变化 CA速率 Kbps CA速率变化 不计频段扫频统计 单F频段扫频统计 单D频段扫频统计 降功率前 33999.9 - 52931.53 - 4.61% 4.51% 4.34% 方案1 37035.37 3035.47 43592.58 -9338.95 4.11% 4.91% 3.23% 方案2 35715.87 1715.97 43630.20 -9301.33 3.24% 4.09% 3.54% 【非CA终端测试详细统计】 测试计划 平均RSRP 平均SINR LTE覆盖率2(%) PDCP下行平均吞吐率Kbps(含掉线) 应用层下载速率分段占比(低于5M比例) 应用层下载速率分段占比(10M比例) 应用层下载速率分段占比(2M比例) 38098占比 PDSCH调度数 CA速率 降功率前 -84.48 15.33 99.95% 33999.9 1.58% 94.05% 0.92% 29.84% 749 52931.53 方案1 -80.78 16.19 99.89% 37035.37 0.50% 96.37% 0.22% 4.24% 778 43592.58 方案2 -81.56 16.03 99.89% 35715.87 0.63% 96.37% 0.02% 22.48% 779 43630.20 异频保障参数 -82.73 16.94 99.67% 38841.28 1.09% 97.37% 0.60% 29.00% 768 【CA测试详细统计】 文件名 路程指标 　 测试总里程（km） 测试总时长（s） 平均车速（km/h） LTE测试总里程（km） LTE驻网时长(s) LTE业务时长(s) 应用层平均下载速率（不含掉线）(kbps) PDCP层平均下载速率（不含掉线）(kbps) 降功率前 18.37 3804.63 17.38 18.37 3804.63 3614.88 51499.78 52931.53 方案1 18.31 4120.56 15.99 18.31 4120.56 4061.66 42331.05 43592.58 方案2 18.66 5111.95 13.14 18.66 5111.95 5042.02 42366.78 43630.20 效果比较如下：方案12相对现有异频保障方案效果平均速率提升偏低，但比现网CA均有明显提升。 非CA终端速率对比（上图） 重叠覆盖率对比（上图） CA终端速率对比（上图） 【频点占用变化】 　 采样点数 采样点占比 频点 降功率前 方案1 方案2 降功率前 方案1 方案2 37900 3158 4713 3214 61.99% 88.46% 66.24% 38098 1527 234 1085 29.98% 4.39% 22.36% 38400 409 381