移送管辖与管辖的转移的比较.docVIP

移送管辖与管辖权的转移的比较 区别 　 移送管辖 　 管辖权的转移 　 （1）前提不同 　 无须接受移送法院的同意 　 上级人民法院的决定或同意　 （2）对象不同 　 移送的是案件 　 转移的是管辖权 　 （3）法院不同 　 从无管辖权的人民法院到有管辖权的人民法院 　 从有管辖权的人民法院到无管辖权的人民法院 　 （4）级别不同 　 同级人民法院之间，但不排除在上下级法院之间进行 　 上下级法院之间 　 （5）作用不同 　 纠正错误 　 对级别管辖进行补充和变通 　 （6）发生原因不同 　 受理案件的法院无管辖权 　 不便于本院审理；案情复杂，涉及面广，受诉法院审理有困难? 　　民事诉讼法协议管辖的归纳 含义 　 条件 　 应当注意的问题 　 是指根据双方当事人的约定确定的管辖 　 （1）必须以书面形式约定 （2）只能针对第一审案件 （3）只能就合同纠纷约定 （4）所约定法院的范围只限于原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地和标的物所在地法院 （5）不得变更专属、级别管辖 　 （1）合同中确定的关于协议管辖的条款即使在合同无效的情况下依然有效，因而具有独立的法律效力； （2）当事人约定两个以上法院管辖或者约定不明时协议无效，此种情况下，依照法律规定确定管辖法院? 　　民事诉讼法修改解读 　　[编者按]2007年年底，全国人大常委会对施行了多年的《中华人民共和国民事诉讼法》进行了修订，其中最大的亮点就是明确审判监督程序，强化执行程序，删除破产程序。对于参加2008年司法考试的考生来说，修改或者新颁布的法律、法规必然是考试的重点，因此，新修订的《民事诉讼法》也自然会成为08司法考试的重点，而掌握新《民诉法》的一个好办法就是掌握住它的变化。 　　首先，新《民事诉讼法》删除了破产程序，站在《民事诉讼法》的角度上讲，考生不用再去考虑适用《民事诉讼法》破产清算的情形，无形中给考生减少了一些压力。故此，只需要掌握对监督程序和执行程序的修订就能很容易的掌握住新《民诉法》。 　　审判监督程序修改解读 　　第178条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。 　　修改前的民事诉讼法规定申请再审向原审人民法院或者上一级人民法院提出，本条修改之后明确了当事人申请再审要向上一级人民法院提出。这样既可以避免多头申诉、重复申诉，又可以保障人民法院能够公平地审理案件。 　　第179条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 　　(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; 　　(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; 　　(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; 　　(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; 　　(五)对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; 　　(六)原判决、裁定适用法律确有错误的; 　　(七)违反法律规定，管辖错误的; 　　(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; 　　(九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; 　　(十)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; 　　(十一)未经传票传唤，缺席判决的; 　　(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; 　　(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 　　对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。 　　修改之后，明确了当事人申请再审的具体事由。修改前的民事诉讼法规定了5项可以申请再审的事由，现在把这5项具体法律\教育/网化为13项再加一款，使事项更加具体化。另外，根据修改之后187条的规定，人民检察院提出抗诉的理由和本条的规定的理由是一致的。 　　第187条，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。 　　地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 　　新增了第180条，当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见;不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以法/律教育网要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。 　　该条规定明确了法院接到再