案析公共政策适用问题演讲范文.docxVIP

案析公共政策的适用问题演讲范文 　　[案情简介]　　原告卢淑花。　　被告卢庆期。　　XX年7月3日下午，原告卢淑花未成年的儿子陈广宏（10岁）、女儿陈小春（8岁　　）在新桥溪靠原告居住地上坂自然村的河边并在原告不在场监护下玩耍，不慎掉　　入被告卢庆期在该河边采砂后形成的水坑溺水死亡。经漳平市公安局新桥派出所　　确认，事故现场的河边有被告的一艘捞砂船，在该河边捞砂作业现场未设置安全　　标志及采取安全措施。另查明，被告XX年1月已经向漳平市水利电力局办理了河　　道采砂许可证，被告采砂的行为也在该范围内。事故发生后，被告卢庆期为此只　　给付原告人民币7000元，其余不再承担任何责任。原告卢淑花则认为被告卢庆期　　在该河边采砂后形成的水坑没有回填、恢复原状给公共安全造成隐患和捞砂作业　　现场没有设置警示标志、采取安全措施以致原告两子女溺水死亡为由，诉请法院　　要求判令被告承担给付死亡赔偿金及丧葬费总额63390元中的60%即人民币38034元　　，以维护原告的合法权益。　　[审判]　　法院认为，被告卢庆期在该河边采砂后形成的水坑没有回填、恢复原状给特定安　　全造成隐患，并在捞砂作业现场没有设置警示标志、采取安全措施，未尽适当的　　注意义务，造成原告两子女溺水死亡，对此被告卢庆期应负次要责任。原告卢淑　　花对自己子女到危险地带玩耍，未尽监护义务，造成其