IP_PBX_基础知识培训材料.pptVIP

这是NGN的四层网络分层模型，不同层次完成特定功能…… 传统交换机的逻辑单元：电话AS（业务逻辑，实现基本语音功能和补充业务功能，呼叫转移/呼叫等待等）、呼叫控制、边界控制（与它网互通，关口局）、呼叫接入点（即呼叫接入控制点，实现用户接入许可、鉴权、加密） EMSC：仿真MSC服务器 IBCF是用于和别的SIP网络的交互的。以前没有考虑到还会有别的网络也使用SIP协议，也基于IP网络。IBCF要完成的功能包括拓扑隐藏，IP地址的转换以及信令转化。因为虽然都采用SIP协议，但不同的网络会有自己定义的特定的头域。 CP:内容提供商 SP:业务提供商 SIP的标准模块已经由协议确定，后续各运营商可以根据自己的需要开发出基于SIP扩展的业务服务。 电信技术的发展历程从某种意义就是网络与业务的解藕过程，我们可以看到，传统交换机业务、控制、承载是紧偶合的，从软交换开始，实现了控制与承载的分离，二者的分离简化了网络的结构，同时也降低了网络部署成本，目前的实际应用情况也证明了软交换的引入是非常成功的实践。 控制与承载的分离虽然网络架构但业务与网络还是紧耦合的，智能网技术的引入改善了业务逻辑与控制逻辑之间的紧偶合关系，但是智能网CAMLE协议对于大量的业务与内容提供商（SP/CP）来说过于复杂，很难理解，这直接导致业务提供的产业链过窄。IMS的引入进一步实现业务和控制的分离，二者的分离加速了业务的引入，业务采用标准化、简单、松耦合的SIP接口，天然支持互联网、ICT业务。 端到端的SIP信令，智能向业务侧和终端延伸 从网络到终端的端到端SIP信令 取消了交换机时代局间信令NNI和用户侧信令UNI差异 智能下移到终端，保证了业务属性在网络侧和终端之间或终端和终端之间的传递，无需转换，方便业务开发 SIP信令的优势 基于Internet公开标准、是IETF工具包中的一个工具，并且已经被3GPP采用； 支持应用层的移动性，为客户提供稳定业务； 本身支持Fork、Presence特性，方便运营商扩展、部署新业务； 会话控制跟会话描述分离，可以容易的实现跟不同协议的结合。 智能网 CAP/INAP 对CP/SP来说过于复杂，难以理解, 导致业务提供链过窄。 现网智能网协议一般都有厂家自己私有协议，没有真正开放 CAP/INAP 难以实施业务的嵌套。 IMS 采用跟HTTP类似的SIP协议，拥有众多潜在的开发者。 三种类型的业务触发点: SIP-AS, OSA-SCS, IM_SSF AS之间完全采用标准接口，松耦合，可嵌套 Legacy network RAN SCP MSC/ SSP CAP/INAP SCCP MTP3 MTP2 L1 CAP/INAP TCAP 智能网专家一般都会拷问，IMS开放业务的目标当初智能网也在宣扬，为什么最终在智能网并没有实现，在IMS就可能实现？ 支持互联网风格的用户标识 用户标识可以采用email地址格式：username@ 容易记忆 方便与其它互联网业务集成 实现电话标识、email、个人主页、BLOG等统一标识 用户标识也可以同时保留原来基于数字的方式 保证用户体验和习惯的继承性 方便与其它网络互通 小贴士：软交换也支持这一特性，都采用了ENUM技术来提供SIP URL和ISDN之间的转换 小贴士：举一个例子，至今中国移动的神州行用户无法享受GPRS国际漫游，其中一个重要的技术原因是基于智能网的GPRS国际漫游要求支持CAMEL3，而国外的GPRS网络基本都不支持 固定电话没有移动性 模拟电话实现了终端的移动性 2G实现了业务的移动性 体验的移动性 唯有IMS 用户对移动性的不断追求 首次实现了用户体验的移动性 用户通过不同终端和接入网络享受一致的业务体验 用户在任何地方甚至出差到国外也享受在签约地一致的业务体验 一致的业务体验不仅包括基本业务还包括业务的所有属性 为什么原来移动网无法实现？ 2G网络都是在漫游地触发业务 用户的体验因此受限于漫游地的网络能力 最大的不同是IMS采用了IP承载和SIP信令，漫游地只需提供接入，无需业务触发 所有业务都在归属网提供 IMS采用了端到端的SIP信令，智能向业务和终端迁移，简化了网络架构 业务服务器之间松耦合、标准、开放的接口有利于业务之间的组合和调用 引入了互联网风格的URL标识，有利于实现与WEB业务的融合 归属网提供业务实现了用户体验层面的移动性 小结：IMS的技术优势 IMS 与NGN的关系 IMS和软交换实际上是NGN的两个版本 和软交换当年把控制和承载分离开类似，IMS不过把业务和控制进一步分离 可以说IMS就是更标准的软交换，或者在移动网里更可说IMS是R6的软交换 理论上说IMS能实现的业务，软交换都可以实现，只不过都是基于各厂家私有的协议