刘仲兴王海龙诈骗案-黔南州.DOC

PAGE \* MERGEFORMAT PAGE \* MERGEFORMAT 3 案例一、依法从重从快惩处针对留守人员的犯罪 （一）基本案情 2014年10月，被告人刘仲兴、王海龙、梁某（在逃）乘车到长顺县凯佐街上寻找作案目标。发现被害人王某某后从信用社出来，刘仲兴主动上前搭讪，谎称其是广顺镇工作人员，可以帮王某某办理老年补助。并当着王某某的面给同伙王海龙打电话，王海龙冒充是广顺镇政府的工作人员告知王某某可以办理老年补助。王某某相信后，与刘一起前往广顺镇“办理老年补助”。途中，二人与埋伏在途中的王海龙相遇，刘仲兴、王海龙设套拉王某某参与赌博，赌博中王某某拿出存折抵押。骗出密码后，刘仲兴与梁某趁机溜到信用社取出王某某的存款共计71600元。 （二）裁判结果 长顺县法院一审判决被告人刘仲兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月；被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；一审宣判后，刘仲兴、王海龙提出上诉。黔南州中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。 （三）典型意义 本案是典型的针对留守老人实施的犯罪案件，刘仲兴、王海龙以非法占有为目的，利用留守老年人知识面较窄、易轻信他人的弱点，采用虚构事实，骗取留守老年人的信任，秘密窃取被害人存款71600元人民币，其行为均已构成盗窃罪，且属盗窃数额巨大。本案被告人王海龙曾有过诈骗前科，系累犯，具有法定从重处罚情节。二被告人又针对的是老年人犯罪，具有酌定从重处罚情节。通过对此类案件依法从重从快惩处，旨在通过法律手段，为保护留守人员营造良好的社会环境。 在此特别提醒，针对老年人的各种犯罪手段更是层出不穷。犯罪分子在针对老年人实施犯罪时，使用的方式可谓无所不用其极，亲情陷阱、迷信陷阱、小便宜陷阱、“安全”陷阱等等，这些陷阱往往能击中老年人的“软肋”，让人防不胜防。碰到这些陌生人主动攀谈的时候，一定要提高警惕，不要随便泄露个人信息。如果对方提出需要钱或帮助的时候，不要急于把身上的财物交给对方，一定要同家里人商量确认对方的身份，然后再做决定。 案例二：执行法官助贫困姐弟俩圆了大学梦 （一）基本案情 2014年3月19日，被告何某驾驶的拖拉机由荔波县捞村往平岩组方向行驶，与对向由曾文三驾驶二轮摩托车刮擦，导致摩托车驶出道路右侧并碰撞山体。事故发生后，曾文三即被送往荔波县捞村乡卫生院抢救，经抢救无效死亡。荔波县人民法院判决被告何某自本判决生效之日起十日内赔偿原告何宇书、曾林虾、曾林催、莫兰香死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费和精神损害抚慰金共计人民币63242.3元。 （二）典型意义 本案中，死者曾文三生前是荔波县林业局聘请的专职护林员，还承包了平岩村的屠宰场，是家中主要的劳动力，是家中的顶梁柱。他的妻子何宇书是一名典型的农村妇女，没有固定工作，家中上有85岁的老母亲（原告莫兰香）要照顾，下有两个子女要读大学（大女儿曾林虾现在在江苏师范大学就读大二，小儿子曾林催今年6月刚考上大学即将入学），车祸发生之后，给这个家庭造成了沉重的打击，家中失去主要的经济来源，一家人陷入了困境。判决书生效后，被告何某却“失联”了，案件很快进入执行程序， 2015年8月1日，荔波县人民法院执行干警根据当事人提供的线索，迅速对被执行人何某进行定位，并强制拘传到法院，并依法对其采取拘留措施，督促被执行人何某立即交清了欠款。荔波县法院将6万余元的执行款迅速送到了何宇书的手中，解决了何宇书一家的燃眉之急，为两个子女上大学解决了学费问题，同时也解决了85岁的莫兰香的赡养费问题。 案例三：迫于法院强制执行压力 五子女兑现拖欠十五年的赡养费 （一）基本案情 家住福泉市马场坪镇的老人程家银，今年75岁，膝下有六个子女，1981年程家银的妻子病故，程家银没有固定工作，为了将六个子女抚养成人，程家银干过各种重体力活，甚至为了多打一份工，半夜去煤场挖煤挣钱，辛辛苦苦到把六个子女拉扯大。不料，到2000年时，原本和睦的一家人却因土地补偿款分配问题发生纠纷，此后，六个子女对老父亲变得越发“冷漠”，对老父亲的生活起居“不闻不问”，老人忍无可忍，同年就把六个子女告上法庭，要求给付赡养费。2001年，福泉市法院判决六个子女每人每月给予老人40元赡养费，直至2015年，距离判决生效已经过了十五年，六个子女仍从未给付老父亲一分钱赡养费。 根据程家银的申请，福泉市法院向六个被申请执行人送达了执行通知书，只有老大履行义务，其他五个子女仍未履行。8月19日，福泉市法院根据程家银老人的申请，执行法官先后赶到五个不履行赡养义务的子女家中，在五名人大代表政协委员见证下，将五个被执行人拘传到了福泉市法院，准备采取司法拘留措施。迫于拘留十五日的执行压力，大女儿当即给付了拖欠多年的赡养费， 老二也在执行法官的陪同下赶到银行将钱取出交到老父亲手