2012—2016年淄博中心医院静脉用药调配中心抗肿瘤药物的不合理.PDF

2012—2016年淄博中心医院静脉用药调配中心抗肿瘤药物的不合理.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2012—2016年淄博中心医院静脉用药调配中心抗肿瘤药物的不合理

·2500 · 现代药物与临床 Drugs Clinic 第 32 卷 第 12 期 2017 年 12 月 2012—2016 年淄博市中心医院静脉用药调配中心抗肿瘤药物的不合理用药 分析 * 高 婕,王岩岩 ,齐 雷,吕飞飞 淄博市中心医院 静脉用药调配中心,山东 淄博 255036 摘 要:目的 了解 2012—2016 年淄博市中心医院静脉用药调配中心(PIVAS )抗肿瘤药物的不合理使用情况,为临床合 理用药提供参考。方法 选取 2012 年 11 月—2016 年 12 月淄博市中心医院 PIVAS 记录的不合理医嘱 3 655 张,对不合理用 药情况进行回顾性分析。结果 2012 年 11 月—2016 年 12 月,抗肿瘤药物的不合理医嘱共计 909 条,其中不合理原因主要分 为溶媒选择不合理、溶媒用量不合理、给药剂量不合理、给药途径不合理和其他 5 种类型;以溶媒选择不合理为主,占不合 理医嘱的 58.30%;注射用卡铂和注射用奥沙利铂的溶媒选择不合理医嘱的构成比分别为 12.26%、10.57%;注射用吉西他滨 和注射用奈达铂的溶媒用量不合理医嘱的构成比分别为 17.26%、16.37%;艾迪注射液、鸦胆子油乳注射液和复方苦参注射 液给药剂量不合理医嘱的构成比分别为 31.25%、27.68% 、24.11% 。结论 淄博市中心医院 PIVAS 对抗肿瘤药物审核及干预 效果显著,有效减少不合理用药,促进临床合理用药。 关键词:抗肿瘤药物;静脉用药配置中心;不合理医嘱 中图分类号:R979.1 文献标志码:A 文章编号:1674 - 5515(2017)12 - 2500 - 05 DOI: 10.7501/j.issn.1674-5515.2017.12.047 Analysis of unreasonable use of antitumor drugs in Pharmacy Intravenous Admixture Service in Central Hospital of Zibo from 2012 to 2016 GAO Jie, WANG Yan-yan, QI Lei, LU Fei-fei Pharmacy Intravenous Admixture Service, Central Hospital of Zibo, Zibo 255036, China Abstract: Objective To investigate the unreasonable use of antitumor drugs in Pharmacy Intravenous Admixture Service (PIVAS) in Central Hospital of Zibo from 2012 to 2016, and to provide reference for rational drug use. Methods Irrational medication orders (3 655 cases) in PIVAS in Central Hospital of Zibo from November 2012 to December 2016 were checked, and the irrational medication orders were evaluated and analyzed. Results 909 Cases of antitumor drug orders were irrational from November 2012 to December 2016, which mainly included unreasonable solvent selection, inappropriate solvent dosage, improper administration dosage, irrational administration route, and others. Most was unreasonable solvent selection, accounting for 58.30%, in which the ratio of Carboplatin for injection and Oxaliplatin for injection was 12.26% and 10.57%, respectivel

文档评论(0)

youbika + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档