勘查地球化学48-9.pptVIP

地球科学学院地球化学系 本章内容 一、异常解释评价概况 二、异常解释评价的目的、任务 三、异常评价的一般程序和原则 四、异常评价的依据 五、异常解释评价的内容和方法 六、地球化学模型对异常评价的意义 七、异常的验证 一、异常解释评价概况 一次面积性的地球化学测量工作，总可以发现一批异常。但并是所有异常都与矿化有关，而且，由工业矿床引起的异常是少数，大多数异常可能由分散矿化或非矿化成因形成。因此，对所发现的异常进行解释评价和筛选是十分必要的。 目前，我国的异常解释评价现况是： 1．多年来的化探工作实践证明，发现异常容易，解释评价难。 2．目前异常解释评价中，定性解释多，定量评价少，定量评价难。 主要还处于经验评价阶段，虽也有不少向定量评价发展，但总体成效不明显，办法不多 。 3．正从就异常评价异常，向与地质、环境作为一个系统进行评价。 在联系地质背景进行异常解释评价时，常常有将地层、岩体、变质作用、岩浆作用与成矿联系简单化的倾向，缺乏将把球化学省、区、带与局部异常与区域地球化学动力学系统相联系，缺乏将整个区域地质发展演化与元素迁移演化、富集集中的过程相联系，缺乏将二者作为一个体系来考虑。 4．“高、大、全”异常评价易，弱小异常评价难，浅部矿化异常评价易，深部矿（包括隐伏矿和盲矿）异常评价难。 5．成矿成晕是一复杂过程，矿与异常不存在简单的比例或函数关系。 已有的化探找矿实践证明，常常出现大异常无矿，小异常有矿，强异常是小矿而弱异常是大矿。显然，异常的大小，强弱，指示元素的多少，常与矿体的埋深，矿化的规模、矿化的类型，景观地球化条件等有关。 6．矿与非矿是以现代工业品位来确定的，它是一个经济指标，而不是一个地质标准。 二、异常解释评价的目的、任务 一般来讲，异常解释是指对异常成因的认识，即对异常是由地质作用或非地质作用引起的进行分析判断。 对于异常评价，主要是对异常的经济意义和经济价值进行推测和评估。具体地讲，是对异常源的矿化类型，工业规模，矿体埋深，工业远景进行评估。 严格地讲，异常解释与评价是有差别的，但二者密切关联，有的内容相互包容难以严格分开。因此，化探界对异常解释、评价并不严格区别、常常相提并论 。 三、异常评价的一般程序和原则 1．评价的一般程序 地球化学找矿工作通常是从区域化探开始，逐步增加工作的精细程度，分阶段工作部署，即递进式工作，先用低精度，低成本、快速的扫面方法覆盖广大面积，从中找出成矿有利地区，再投入较详细的工作，直至发现矿床，用谢学锦院士的话讲（1997），“就是迅速掌握全局，逐步缩小靶区”。 2．不同级次异常评价的基本原则 由于不同地球化学找矿阶段工作精细程度不同，找矿目标不同，不同工作阶段所发现的异常对成矿的指示意义不同。对这种不同阶段所发现的异常通常称为不同级次的异常，显然对不同级次的异常评价的要求也不相同。 区域化探异常主要目的是查明矿带，矿田，及大型矿床，化探普查以寻找矿田、大型矿床为目标。这两个阶段的化探工作所发现的异常均为区域异常，面积大，地球化学异常提供的是找矿信息，而不能直接供矿床或矿体的具体位置。 化探详查阶段则是以确定矿床或矿体的具体空间位置为目的，发现的异常是矿床晕和矿体晕。显然，评价区域异常和局部异常既有相似之处，更有不同之处。 相同之处在于都是成矿作用造成元素的高含量集中成异常，异常强度、元素组合特征都是评价的重要标志。 不同之处在于区域化探异常评价时要充分考虑区域成矿规律，区域成矿地质条件，如区域矿源层的存在，区域岩浆活动，区域变质作用及区域构造配套特征。而局部异常评价时更偏重于矿床、矿体就位条件，即控矿构造条件。 在异常特征的评价标志上，区域异常评价更偏重于不同异常的区域空间分布格局，异常面积，异常结构（如多中心，带状分布，正、负异常的共轭分布等）； 评价局部异常更应偏重于指示元素强度，浓度梯度，各元素异常吻合程度，异常组分分带及剥蚀评价指标等。 四、异常评价的依据 1．异常所在的地质部位 因为矿产的形成与分布，受岩性、时代、地质构造的控制。特定的矿床，总是在特定的地质条件下产出，但是，在解释异常时，不应当被动地套用地质资料，而应当采取积极主动的态度。因为一则地质资料可能不完备，甚至完全缺乏，根据化探结果修正地质图的情况时有报导；二则，化探异常可能反映一些新型的矿床类型；三则，化探异常对解决一些地质问题有时很有价值 。 2．异常所在的地表覆盖物情况 3．当地的气候，地形景观条件。 了解指示元素表生性状，淋失还是次生富集、原生的共生关系是否受到破坏，有无表生的分散情况，异常位移的可能方向与大小等等。 4．其它找矿方法的异常，特别是物探异常。 5．化探异常本身的特征。 这是异常评价重要依据。主要为异常的面积大小、强度高低、浓度变化梯度、元素组合