文献综述-博弈视角下的中美贸易争端分析.doc

毕业论文文献综述 国际经济与贸易 博弈视角下的中美贸易争端分析 摘要：美国作为中国的主要贸易对象，一直是对华贸易摩擦的主要发起国之一。金融危机的到来以及美国对中国的持续巨额贸易逆差，更使得中美贸易争端加剧。本文综述了国内外关于中美贸易争端的相关研究与分析，表明只有合作才能实现双方共赢。 关键字：博弈；贸易争端 自1979年建交以来, 中美双边经贸关系日益深化, 贸易量迅速增长, 贸易摩擦接连不断。入世以来, 中美货物贸易总额的增速居美国贸易伙伴的第一位。2008的金融危机，使得各国贸易保护主义迅速抬头。中国长期在中美贸易关系中处于顺差, 这一状况使得中国自然而然也就成为了美国采取贸易限制措施的首选对象。2009年以来，中美各种争端呈大幅度上升趋势，进入了一个对外贸易摩擦与争端的敏感时期。 一 国外相关研究 Mayer从公民直接投票的角度分析了贸易政策的形成；Hillman指出贸易保护政策是失去了竞争优势的衰退行业向政府游说争取来的[1]；Findlay和Welliz讨论了不同的利益集团围绕贸易政策的竞争；Magee等试图将政党纳入对贸易政策形成的分析，他们指出政党、利益集团和公众之间将在关税政策的博弈中形成两阶段子博弈精炼Nash均衡[2]；Grossman和Helpman讨论了利益集团和政府之间的两阶段非合作博弈；他们指出政府的目标函数中既包括对利益集团之特殊利益的考虑，又有对消费者大众福利的权衡； Gomory与Baumol的分析表明，在现代世界经济中，一国生产能力的提高通常会打破原的均衡，进而损害他国的整体福利，国际贸易有可能导致各贸易国之间的重大利益冲突，而非全面提升各贸易国的福利3]。这意味着一国生产能力的提高往往以牺牲他国的总体福利为代价。 依据大致相同的思路, 学者们将政治经济学的思想进一步拓展到了国与国之间贸易关系的分析中。Evans等提出了“双层博弈”模型, 该理论的提出是基于这样一种实际情况: 政府在制定对外政策和进行国际谈判时, 既要考虑本国国内政治的因素, 又要考虑外国政府可能做出的反应[4]。因此, 执政者实际上面对着两种博弈。在国际层面, 各国的谈判代表所追求的是在谈判中尽量满足本国各利益集团的要求, 在可能的范围内追求本国利益最大化。 二 国内研究现状 一般认为，伴随着中美贸易不断上升的发展势头，中美贸易失衡日益成为一个敏感的问题，引起中美双方尤其是美国有关人士的高度重视。其实中美贸易最大的问题就是不平衡现象，表现为中国长期以来的大量贸易顺差。但是认真分析两国间贸易不平衡的现象，就会发现美国对华贸易逆差远没有美国所夸大的那样严重。 赵瑾从制度因素入手，分析了日美的经济及贸易摩擦，并认为，国际贸易摩擦已经由战后的日美为中心开始转向以中国与主要贸易国为中心。她曾预言，入世后，中国将成为世界上贸易争端最多的发展中国家[5]。 盛斌按照贸易的政治经济模型对政府角色和行为的假设将其划分为“仁慈的政府”、“自利的政府”和“民主的政府”，分析了三种政府假设下政治家与利益集团间的博弈行为[6]。 一些专家和研究者将中美贸易逆差原因主要归纳为：中美双方统计方法的不同和转口贸易因素的影响，美国贸易政策及美国对中国的出口管制以及地区产业结构的调整转移[7] 石磊、寇宗来对中美贸易摩擦做了具体的分析, 认为在美元贬值的背景下, 事实钉住美元的人民币汇率政策妨碍了美国独占其汇率贬值的好处, 这或许是激化中美贸易摩擦的关键因素[8]。 陈岩、王明言等人提出利益集团通过竞选物资和游说活动对政府进行施压，促成贸易保护措施。将中美双边贸易争端博弈看作是一个无限期的动态变和博弈，得出实现战略经济对话是实现合作双赢的有效途径[9、10]。 宋志刚以2009年中美两国之间发生的中国输美轮胎遭遇美国特别保障措施为切入点，重点研究利益集团在中美两国贸易摩擦中的作用及影响机制。一国参与国际贸易，势必给国内各利益集团带来不同的影响，利益集团有通过影响本国对外贸易政策的制定以实现自身利益最大化的内在激励。通过设定影响贸易的相关变量，建立了一个分析两国贸易摩擦的一般性分析框架，对模型求解，进行博弈策略分析与讨论，找出中国的应对之策[11]。 文献一般都认为摩擦会降低一国消费者及该国的总体福利水平，尹翔硕、李春顶、孙磊指出贸从战略性角度看，贸易摩擦对一国长期福利可能是有裨益的，它可以保护国内相关产业,符合战略性保护的要求。虽然贸易摩擦从某种角度来说对于发起国是有利的，但它对于受害国以及整个世界福利的影响是不利的，因为它阻碍了贸易的开展，抑制了要素和商品的流动以及全球内的资源配置[12]。 不少学者针对目前中美贸易双方现状，从静态博弈的典型模式——囚徒困境，动态博弈的典型模式——子博弈完美纳什均衡解等各种博弈模型中得出合作的态度才会使贸易双