文献综述-外商直接投资与出口的关系研究：对浙江和广东省的比较.docVIP

毕业论文文献综述 国际经济与贸易 外商直接投资与出口的关系研究：对浙江和广东省的比较 改革开放以来，中国利用外资从零起步，实现了快速发展，已经成为引进外资最多的发展中国家。外资在中国各地区发展过程中发挥了积极的作用，与此同时，中国的外贸出口也是增长迅速，从而人们开始关注和研究外商直接投资和出口是否存在某种必然的联系，具体又是怎样的相互关系。 1国外文献综述 早期研究者Robert.A. Mundell(1957)首先提出外商直接投资与国际贸易之间存在替代关系[1]，认为FDI会削弱东道国的出口贸易。他采用比较静态分析方法，其研究表明一种商品可以通过贸易或投资的方式进入他国市场，认为投资会替代贸易。当两个国家的资源禀赋、技术水平相接近时，这种替代效应尤为明显。然而，随着经济全球化的发展，FDI促进出口的贸易理论很快成了主流理论，20世纪70年代末期，日本学者小岛清(1975)提出了FDI与国际贸易之间存在互补效应的小岛清模型，指出外商直接投资不单是资本的流动，而是包括资本、技术、经营管理技能等在内的总体性转移[2]。小岛清模型的结论表明，通过改变东道国的生产函数与消费水平，FDI可以在投资母国与东道国之间创造出新的贸易机会，从而导致两者之间的贸易具有更大的规模，扩大了国际贸易的规模总量。Mundell的贸易与投资替代模型是从传统理论的分析框架上衍生出来的，侧重点在于发达国家对外投资与其商品出口的替代关系研究，而对发展中国家引进外资与出口的关系并没有实证的检验，而Muchielli(1999)对文献做了综述，指出进入发展中国家的FDI，带来了本土企业所不具备的国际经验和知识以及更先进的技术和完善的销售渠道，大大提高了一国的出口竞争力[3]。 国外学者根据不同国家的经验数据对出口与利用FDI间关系进行了广泛的实证研究。Hein(1992)通过对拉美及东亚各国数据的分析研究后认为，那些成功实施了促进出口政策的国家吸引了大量FDI，但出口的扩张在时序上要先于FDI的增长[4]。Lucas(1993)以一些东南亚国家为研究对象[5]，也得出了与Hein相似的结论，这些研究结果是出口规模的扩张吸引了FDI的进入。而Muchielli(1999)等的研究结论与上述结果恰恰相反，认为是FDI的增长导致一国出口规模的增加，即FDI的增长在前，出口规模的扩张在后[3]。他们指出对发展中国家进行的FDI，拥有东道国国内企业所不具备的国际市场经验、知识，更完善的国际销售网络、更先进的技术及管理等，因此FDI可以大大提高一国出口竞争力。但同时许多研究结论却又表明东道国利用FDI与其出口贸易之间的关系是难以确定的。Jun and Singhil(1996)对30个发展中国家中影响FDI的因素进行研究，并没有发现FDI与出口贸易间存在相关关系[6]。如在对1969年到1993年的FDI与出口的实证研究后发现，仅泰国、厄瓜多尔、葡萄牙、希腊等4国出口贸易对FDI具有吸引作用，而只有新加坡利用FDI对本国出口贸易具有明显促进作用，被研究的哥伦比亚、哥斯达黎加、埃及、马来西亚、墨西哥、尼日利亚等6个国家利用FDI与出口贸易间没有显著相关性。 2国内文献综述 基于中国整体层面上的实证分析中，霍爱英(2008)考虑到投资对贸易效果具有时滞性和积累性，选用FDI和非FDI的总投资额的存量作为自变量，以全国出口总额为因变量构建模型，用最小二乘法对模型作回归分析。说明FDI对我国出口贸易的促进作用虽没有其它投资总和的作用大，但其促进作用仍是十分大的[7]。叶炜和王瑛(2005)用OLS法建立变量间的线性回归模型，再将各年中国FDI总量与出口总额数据代入回归模型，利用TSP软件包进行计算。结果说明FDI对出口总额有显著影响[8]。蔡茂森和顾敏芬(2005)用自然对数形式构建模型并做回归分析，同样得出FDI存量对出口绩效具有正的影响，而直接和间接影响共同构成FDI对中国出口增长的综合影响[9]。对于长期和短期FDI对出口的影响关系，封福育和王少平(2006)运用平稳性检验、协整检验和误差纠正模型来研究FDI、GDP和出口总额之间的关系，结果表明，不管是在长期中还是短期内FDI对我国出口的影响均表现为互补关系，由此推动了中国出口贸易量的上升[10]。对于FDI与出口是否相互影响的问题，戴志敏和罗希晨(2006)进行外商直接投资与出口贸易双向影响的Granger因果关系检验，说明外商直接投资和商品出口额有双向的格兰杰关系，即两者互相影响[11]。 基于行业差异的实证分析中，王雪珂（2007）在计量分析中采用了面板数据的分析方法，说明FDI对不同行业出口竞争力的影响效应是存在差异的，FDI对资本密集型行业出口竞争力的增强作用较大，对自然资源密集型和劳动密集型行业出口竞争力的增强作用