文献综述-美对华反倾销贸易效应理论及实证分析.doc

毕业论文文献综述 国际经济与贸易 美对华反倾销贸易效应理论及实证分析 改革开放以来，我国对外贸易发展速度极快，进出口贸易额从1978年的206.4亿美元[1]增长到2009年22072.2亿美元，30年间增长了107倍，2009年已经超过德国成为仅次于美国的世界第二大贸易大国。伴随着贸易额的快速增长，对外贸易顺差的不断扩大，贸易矛盾和摩擦不断加大。在金融危机大背景下，2009年的20国峰会上达成的“自由贸易”在买美国货这一条例的主张下，已变成空谈，而各国为了各自的利益，加大了贸易保护主义的实施力度。从2009年9月份的中美轮胎特保案以来，美国对华的反倾销调查和制裁力度大幅度提高，这不仅严重危害我国出口产品及相关行业，也对整个全球经济的复苏产生不利的影响，本文就国内外专家关于美国对华实施反倾销产生的效应进行如下综述： 1.反倾销效应 从20世纪80年代中期开始，国外研究反倾销问题的文献开始大量出现，根据研究的侧重点不同，Prusa(1996)把这些文献分成两大类：一类是反倾销行为研究，重点分析经济、政治等因素如何影响企业的反倾销申请行为以及政府的反倾销调查和裁决行为：另一类是反倾销措施的经济效应研究，着重研究反倾销措施对有关国家经济活动和社会福利的影响。根据鲍晓华(2007)，第二类研究又可以分成两个不同层面：一是反倾销对有关国家进出口数量和价格的影响，即反倾销贸易效应(trade effects)，这是反倾销措施的直接影响；二是反倾销对供求、企业竞争策略等微观以及进出口国的产业结构、投资区位、就业、福利等宏观经济活动的影响。 2.美对华反倾销现状 刘茜茜（2010）在《反倾销中的中美贸易摩擦问题研究》一文中，通过采集近年来美国对华反倾销的相关数据,概括了美国发动对华反倾销的特点,并在此基础上从中美两方面分析了产生这种状况的原因,提出了如何认识中美贸易摩擦现状的看法。 3.反倾销效应 范莹（2010）在《多米诺骨牌效应：中美轮胎特保案的思考》一文中提出了中美轮胎特保案的“示范性”效应。中美轮胎特保案绝非简单的摩擦个案，它代表着作为世界最强大的经济贸易体的美国，在反对贸易保护主义问题上的立场和信誉，其政策带有强劲的全球导向，在当前全球经济增长处于萎靡状态之时，不仅仅体现在对世界经济复苏进程的影响，更大的威胁来自于其无可比拟的传导效应。 冯宗宪，党军（2008）在《国外反倾销转移效应研究述评》一文中提出在传统效应之外，反倾销的转移效应影响最大，包括向消费者、上下游产业之间和国家之间的转移；转移效应同时还会引起连锁效应；实施反倾销税后相关利益方的动态反应是影响反倾销效果的主要因素，尤以跨国公司母、子公司之间的合谋行为影响最大。 唐宇（2004）在《反倾销保护引发的四种经济效应分析》一文中指出反倾销措施在世界范围内被越来越多的国家诉诸使用，各进口国期望以此对本国的进口竞争性产业进行保护。然而，反倾销保护引发的经济效应，可能会弱化其保护效果，加大实施保护的成本与风险。本文分析了反倾销保护引发的贸易转移效应、投资跨越效应、上下游产业的继发性保护效应以及国家间的报复效应。各进口国反倾销当局在采取反倾销行动之前，应该对上述四种效应给予充分的考虑，才能保证实施理性的反倾销行为。 周骏宇，周文贵（2007）在《中美贸易摩擦：动态与理性透视》一文中指出，眼下至关重要的是要保持清醒的头脑，辩证、理性地认识中美贸易摩擦。既要看到新形势下中关贸易摩擦的必然性，对其在中关经贸关系发展中可能产生的负面影响给予足够的重视，又必须明确，贸易摩擦并不是中关贸易往来的主流，更应该看到中关贸易摩擦在一定意义上的正面效应。 陈汉林（2008）在《美国对华反倾销的贸易转移效应分析及对策》一文中指出，中国产品在向美国出口受阻的情况下，必然会出现出口产品市场的转移，由此也带来一系列的连锁反应。通过产品出口额的变化来考查反倾销转移效应的存在性，然后，从中国产品的国际流向上来考查出口产品的转移流向。提出中国应对美国对华反倾销贸易转移效应的相关策略，对中国应对美国反倾销提供了有益的参考。 4.反倾销效应模型 向洪金（2008）在《国外对华反倾销措施的贸易限制效应与贸易转移效应研究》一文中，首先利用个案初步考察了国外对华反倾销措施的贸易限制效应和贸易转移效应，然后构建一个“两国三地”价格竞争模型对反倾销措施的这两种贸易效应从理论上进行分析，在此基础上，利用2002～2007年美国对华纺织品反倾销案例10位海关协调税则（HST）代码涉案产品的数据，就国外对华反倾销措施在不同阶段的贸易限制效应和贸易转移效应进行了实证检验。得出的主要结论有：美国对华反倾销措施导致我国涉案产品对美出口减少，具有负的贸易限制效应，同时使韩国、印度等竞争国同类产品对美出口增加，存在正的贸易转移效应。 向洪金（2