中国网络司法外宣翻译初探.docVIP

中国网络司法外宣翻译初探 摘要：翻译研究中的目的论学说所提出的观点， 与中国资深外宣翻译工作者总结出来的经验是不谋而 合的，对于中国外宣翻译工作的实践具有很强的指导 意义。本文以目的论问理论为依据并结合平行文本对 国内法院网英文版中存在的若干翻译问题进行了分析 梳理，在此基础上提出在中国网络司法外宣翻译工作 中，应根据翻译目的和预期读者的需求选择翻译材料， 对原文材料中的信息进行必要翻译前处理，选择合适 的翻译策略，依据读者所在文化中的规范对译文进行 调整，确保译文的可读性，从而达到预期的翻译目的， 取得良好的宣传效果。 关键词：中国法律；网络外宣；汉英翻译；目的 论 中图分类号：H059 文献标志码：ADOI： 10.3969/j .issn.l 008-4355.2016.06.15 一、引言 作为文明社会的基础以及市场经济和公平贸易的 保障，法律和司法体系在当今社会中起着举足轻重的 作用。在改革开放政策的推动下，三十多年来，中国 大陆在经济发展和社会进步方面取得了令人瞩目的成 就。今天，中国大陆已经成为世界第二大经济体，并 在国际舞台上扮演着日益重要和活跃的角色。中国的 快速发展和进步促使越来越多的人开始关注中国，并 力求了解中国的方方面面，包括中国的司法制度在内。 另一方面，随着中国与世界其他国家和地区人员和物 质交往的发展，中国的司法机关也意识到国际司法交 流以及对外宣传的重要性，并将司法领域对外宣传工 作的意义提升到了维护国家司法形象和促进国家发展 进步的高度［1］;此外，随着互联网技术的发展，网络 己经成为了中国对外宣传工作便捷高效的渠道［2-3］。 因此，中国的国内部分司法机关、全国人大等国家机 关官方网站纷纷开设了外文版，使用英文等语言向国 际社会宣传介绍中国的司法制度。 然而，就是在这样有需求、有动机和有媒介的有 利条件下，中国司法机关的网络外宣工作却并不成功， 突出表现为译文质量不佳，译文所依据的原文选择不 当，从而使中国司法机关的网络外宣无法取得预期的 效果，也未能发挥其应有的作用。这表现为国际社会 对中国司法制度所抱有的强烈负面印象，诸如中国根 本没有法律可言；中国的律师人数很少，且专业水准不高；中国大陆的法官人数很少，法律职业素养不佳; 由于长期的人治传统，中国人遇到纠纷不愿意走法律 途径，因而法律在中国并没有什么意义；为了阻拦民 众走法律途径解决纠纷，中国的立法机关故意将法律 制定得晦涩难懂，如此等等，不一而足［4］。 有鉴于此，本文将以翻译研究中的目的论（the SkoposTheory）为指导，对中国司法机关网络外宣翻 译工作的现状进行分析，并提出改进中国网络司法外 宣翻译的策略。 二、研究对象与指导理论 （一）研究对象 本文以中国司法机关网络外宣翻译为研宄对象， 以中华人民共和国中国法院网的英文网站（网址:http： ///，以下简称“法院网英文版”）为研 究素材来源。外宣翻译是翻译的一种特殊形式。外宣 翻译的定义有多种，目前最为权威、采用范围最广的 定义将外宣翻译定义为“以完成那些对外宣传材料的 翻译任务为基本内容的翻译实践活动的总称。在中国， 外宣翻译的主要任务是将中文译成英文，或者是其他 外文，向世界传播来自中国的声音在遵循翻译的 外文，向世界传播来自中国的声音 在遵循翻译的 共性原则的前提下，外宣翻译可以从广义和狭义的 度去理解。广义的外宣翻译包罗万象，几乎涵盖所有 的翻译活动，包括各行各业、各级部门从事对外宣传 有关的翻译活动，即人们常说的‘大外宣’的翻译概 念。狭义的外宣翻译包括各种媒体报道、政府文件公 告、政府及企事业单位的介绍、公示语、信息资料等 实用文体的翻译。” [5] 具体到本文，中国司法机关网络外宣翻译则是指 中国司法机关为了向国际社会介绍中国司法制度而采 用英语等外语介绍中国司法制度的交际活动。本文中 的“网络外宣”采用的是“网络大外宣”的概念，即 网络外宣工作不是由专门的外宣网站垄断的；相反地， 任何一家国内网站，包括机关团体等的网站，都有可 能承担对外宣传的作用[2]。而选择国内部分司法机关 的英文网站作为研究素材来源是因为截止本文定稿之 时，该网站为中国全国法院的门户网站英文版。 (二)指导理论 本论文以德国功能学派的翻译目的论(Skopos Theory)为指导理论。目的论(Skopos Theory)的核 心是目的准则，即“任何翻译行为都是由翻译的目的 决定的” [6P9。按照目的论的观点，翻译是在原文基 础上进行的文本处理过程；与此前许多翻译学派的观 点不同，原文的地位不再是神圣不可侵犯的了，相反， 译者可以从翻译目的出发，判定原文中哪些内容可以 保留，哪些内容则需要调整、改写乃至于删除，如此 一来，“原文仅仅是译者使用的多个“信息来源”(offer