地表反照率不同计算方法对干旱区流域蒸散反演结果的影响-生态学报.PDF

第 ３９ 卷第 ８期 生 态 学 报 Ｖｏｌ．３９，Ｎｏ．８ ２０１９年４月 ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ａｐｒ．，２０１９ ＤＯＩ：１０．５８４６／ ｓｔｘｂ２０１７１２１４２２５０ 张振宇，李小玉，孙浩．地表反照率不同计算方法对干旱区流域蒸散反演结果的影响———以新疆三工河流域为例．生态学报，２０１９，３９（８）：　 ⁃　 ． Ｚｈａｎｇ Ｚ Ｙ，ＬｉＸＹ，ＳｕｎＨ．ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｒｆａｃｅａｌｂｅｄｏｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｎｔｈｅｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｆｒｏｍｔｈｅＳａｎｇｏｎｇＲｉｖｅｒＢａｓｉｎｉｎ ｔｈｅ ａｒｉｄ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１９，３９（８）：　 ⁃　 ． 地表反照率不同计算方法对干旱区流域蒸散反演结果 的影响 ———以新疆三工河流域为例 １，２，３ １，２，∗ ２，３ 张振宇 ，李小玉 ，孙　 浩 １浙江农林大学 林业与生物技术学院，杭州　 ３１１３００ ２ 中国科学院新疆生态与地理研究所 荒漠与绿洲生态国家重点实验室，乌鲁木齐　 ８３００１１ ３ 中国科学院大学，北京　 １０００４９ 摘要：地表蒸散是维持地球表面水量平衡和热量平衡的重要环节，ＳＥＢＡＬ模型作为一种快速且有效的反演地表蒸散的遥感物 理模型方法，在地表蒸散研究中得到广泛应用。 地表反照率作为影响地表能量平衡的重要因素，同时也是ＳＥＢＡＬ模型的重要 输入参数，因此不同的地表反照率计算方法对ＳＥＢＡＬ模型的反演结果有重要影响。 以新疆三工河流域为研究区，利用Ｌａｎｄｓａｔ８ ＯＬＩ／ ＴＩＲＳ数据，以应用最为广泛的Ｓｍｉｔｈ 地表反照率计算法和Ｌｉａｎｇ 地表反照率计算法两种方法计算地表反照率，并输入 ＳＥＢＡＬ模型中反演日蒸散量，比较分析两种地表反照率计算方法对蒸散反演结果的影响，得出以下结论：（１）两种地表反照率 计算方法下经ＳＥＢＡＬ模型得到的日蒸散量与实测值拟合程度均较高，不同年份下线性拟合决定系数大于０．７５，但是使用Ｓｍｉｔｈ 方法计算出的地表反照率结合ＳＥＢＡＬ模型得到的日蒸散量与实测值拟合程度更高；（２）通过ＲＭＳＥ等精度指标比较两种地表 反照率计算方法下基于ＳＥＢＡＬ模型反演的日蒸散量，结果显示，Ｓｍｉｔｈ地表反照率计算方法下反演的日蒸散量精度略高；（３） Ｓｍｉｔｈ地表反照率计算方法下最终得到的区域日均蒸散量高于使用Ｌｉａｎｇ地表反照率计算方法最终得到的区域日均蒸散量，夏 季差异最大，差异为０．６４ｍｍ／ ｄ，其他季节差异较小，差异约为０．２ｍｍ／ ｄ。 （４）进一步比较研究日内两种地表反照率计算方法得 到的地表反照率，结果显示，Ｓｍｉｔｈ地表反照率计算法得到的地表反照率均值均小于同时期 Ｌｉａｎｇ地表反照率计算法得到的地 表反照率均值。 关键词：干旱区；地表蒸散；ＳＥＢＡＬ模型；地表反照率 Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｒｆａｃｅ ａｌｂｅｄｏ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｖａｐｏｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｓａｎｇｏｎｇ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｉｄ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ １，２，３ １，２，∗ ２，３ ＺＨＡＮＧＺｈｅｎｙｕ ，ＬＩ Ｘｉａｏｙｕ ，ＳＵＮ Ｈａｏ １Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１１３００，Ｃｈｉｎａ ２ ＳｔａｔｅＫｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｄｅｓｅｒｔ ａｎｄ Ｏａｓｉｓ Ｅｃｏｌｏｇｙ，Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｕｒｕｍｑｉ ８３００１１，Ｃｈｉｎａ ３ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４９，Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｕｒｆａｃ