中国确立沉默权制度之适用性.docxVIP

　　西方沉默权是一项自然权利，是一项人权组成部分，同时也是一项无罪推定的重要内容。 　　随着我国公民法律素质的不断提高和媒体转播技术的日新月异，沉默权已经开始为许多平民百姓所津津乐道。 　　然而对沉默权是否引入我国的司法体系，学者们有着不同的见解，而且争论已久。 　　本文将分析沉默权在我国实施的可行性。 　　对于沉默权，不同的国家有不同的理解，同一国家对它的理解也可能有一个发展演变的过程，但在立法和学理上，大体上有广义和狭义两种理解。 　　广义上讲，沉默权包括一系列权利，有如下内容1任何人有权拒绝回答其他人或机构的提问;2任何人有权拒绝回答可能自陷于罪的问题;3任何人因受到犯罪嫌疑而被警察或其他有同等管辖权的官员讯问时，有权拒绝回答任何问题;4任何刑事被告人在接受审判时不得被强制作证或者在被告席上回答提问;5任何人一旦受到刑事指控，警察或者其他有同等管辖权的官员不得再就有关被指控犯罪的重要事项对他进行讯问;6被告人不得因在审判前没有回答有关官员的提问或者在审判中没有提供证据而受到不利评论和推论。 　　就我国国情来看，确立沉默权制度具有众多可行性因素1我国的社会发展为沉默权的确立提供了经济基础和社会精神基础。 　　随着国家大力发展个体及私营经济，个人社会地位的提高，公民人权意识的不断提高，在司法活动中愈来愈要求与司法机关处于平衡地位。 　　这种要求进一步发展就是社会公